CIA-plan om Europese opinie over Afghanistan te manipuleren

En nu vraag ik me af hóe de CIA dan in de praktijk de publieke opinie beïnvloedt. Want waarom zou je zo'n document opstellen als je er uiteindelijk niets mee kan of gaat doen...

Ik heb wel zo'n vermoeden van wiens hand dit artikel afkomstig is.

Wikileaks heeft trouwens hard geld nodig, doneren kan hier:
http://wikileaks.org/#Change_you_can_believe_in

En nu vraag ik me af hóe de CIA dan in de praktijk de publieke opinie beïnvloedt. Want waarom zou je zo'n document opstellen als je er uiteindelijk niets mee kan of gaat doen...

Poppetjes op de juiste plekken. (Media-redacties, NGO's, academici, politici.)

Ik heb wel zo'n vermoeden van wiens hand dit artikel afkomstig is.

Ik ook, haha... inmiddels is het zelfs geen vermoeden meer.

Poppetjes op de juiste plekken.

Hebben we het dan over figuren die direct op de loonlijst van de CIA staan en dit document simpelweg gemailt krijgen?

Hebben we het dan over figuren die direct op de loonlijst van de CIA staan en dit document simpelweg gemailt krijgen?

Geen idee, maar zo direct, openlijk en risicovol zal het niet gaan, lijkt me. Denk eerder aan allerlei mensen die schijnbaar onafhankelijk van elkaar (vaak ook met dezelfde mindset) met dezelfde dingen, ideeën of plannen bezig zijn, terwijl "Joost mag weten" waar de overkoepelende coördinatie-zonder-openlijke-coördinatie vandaan komt. Ik heb dat altijd erg knap gevonden. (Hetzelfde zie je in de aanloop naar een volgende oorlog: alle verschillende soorten hoge Pietjes, Miepjes en Jantjes kramen ongeveer hetzelfde uit, bij elke oorlog weer opnieuw. De westerse 'democratie' als continu theater van manufactured consent.)

En nu vraag ik me af hóe de CIA dan in de praktijk de publieke opinie beïnvloedt.

Wat dacht je van een goedgeplaatste "terroristische" aanslag?

ik bedoel met betrekking tot de strategieën zoals die beschreven worden in het gelekte document.

@Arie,
Die gasten kennen maar 1 strategie en dat is zeer grof geweld.

Dat de CIA alleen grof geweld als strategie heeft is natuurlijk flauwekul.

Het gelekte document beschrijft dat er niet langer gerekend kan worden op de apathie onder het volk mbt de Afghaanse Oorlog en dat de Duitse opinie het best te beïnvloeden is door in te spelen op angsten voor een toename van heroïne op de markt en een toestroom van vluchtelingen. De Fransen zouden gevoeliger zijn voor de slechte situatie van vrouwen onder de Taliban.

Ik vraag me dus af hoe dit uiteindelijk in de praktijk wordt gebracht. Voor wie is het rapport bedoeld, wie gaan er uiteindelijk met deze adviezen aan de slag? Met andere woorden; welke invloedrijke Europese personen/organisaties zijn direct of indirect in dienst van de CIA?

Het lijkt mij voor de hand liggen dat we het dan hebben over mediafiguren en politici, aangezien zij in de positie verkeren waarin ze uitvoering kunnen geven aan de adviezen in dit document..

Dit document lijkt te wijzen op het bestaan (of het voortduren) van Operation Mockingbird, een geheime CIA operatie in de jaren '50.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

"The CIA currently maintains a network of several hundred foreign individuals around the world who provide intelligence for the CIA and at times attempt to influence opinion through the use of covert propaganda. These individuals provide the CIA with direct access to a large number of newspapers and periodicals, scores of press services and news agencies, radio and television stations, commercial book publishers, and other foreign media outlets."

Wie is de mol?

Tja Arie, de toekomst zal het leren.