1. #gezondheid
  2. #media
  3. #vaccins
  4. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

De vaccins waar ouders het meest bezorgd over zijn

Een onderzoek uitgevoerd aan de Universiteit van Michigan toont dat hoewel ouders voor het overgrote deel de overtuiging delen dat vaccins een goede manier zijn om hun kinderen te beschermen tegen ziekte, deze zelfde ouders bezorgdheid uiten over mogelijke bijwerkingen van vaccins.

Ze lijken vooral te twijfelen over de veiligheid van nieuwe vaccins.

Het onderzoek, dat vorig jaar werd uitgevoerd, is gebaseerd op een enquête bij meer dan 1.500 ouders. Ongeveer 12 procent van de ouders zeiden dat ze hun kinderen hadden geweigerd om een vaccin te ontvangen dat een arts had aanbevolen.

Deze ouders hadden de neiging om vier vaccins te mijden:

1, Humaan papillomavirus (HPV) vaccin, vanwege de bezorgdheid over de bijwerkingen.

2, Vaccin tegen meningokokken ziekten, vanwege het risico van het Guillain-Barre syndroom, een stoornis immuunsysteem.

3, De injectie tegen mazelen, bof en rodehond (MMR), vanwege het potentiële risico op autisme.

4, Waterpokken (varicella) vaccin.

Van degenen die zeiden dat ze een bepaald vaccin voor hun kind(eren) hadden geweigerd zei het grootste deel van de ouders dat hun zorgen waren gebaseerd op iets wat ze had gelezen, of gehoord, over het vaccin. Een bijna gelijk aantal zei dat ze geloofden dat het risico voor nadelige gevolgen van het vaccin te groot was.

De auteurs van het onderzoek concludeerde dat deze bevinding aangeeft dat de huidige volksgezondheid voorlichtingscampagnes over de veiligheid van het vaccin niet effectief is geweest en dat de ambtenaren een betere poging moeten doen om de veiligheid bezorgdheid van ouders te verminderen.

De auteurs suggereren ook dat het gebruik van nieuwere sociale marketingtechnieken (Twitter, Facebook, enz.) mogelijke strategieën kunnen zijn voor het verspreiden van het nieuws over vaccins.

Door, Dr. Mercola

PS, de commentaren van Dr. Mercola staan onder het artikel.

articles.mercola.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
1
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #58752
    Tsja. Alles wat nog hagelnieuw is bevat nu eenmaal kinderziekten als produktierijpe dingen te vroeg 'in de markt worden weggezet'.
    Mijn pappie, die in 1916 werd opgeroepen voor de vervulling van militaire dienstplicht vertelde ons daarover:
    "In de eerste week werd ik geconfronteerd met een kamergenoot die een groot ontploffend hoofd kreeg na de injectie tegen de bof. Laken erover de kist in. Dat deden ze gewoon op zaal. Mijn vraag aan een witjas:
    "Komt dat vaker voor?" - "Oja, een op de duizend."
    Nou ik vond dat veel te veel en nam mij voor: hier waag ik mijn kindertjes niet aan want kennelijk is de stand der medische kennis nog onvoldoende. En dat is de reden dat jullie nooit zijn ingeent tegen de bof en helemaal nergens in.

    Later, op school heb ik nog kans gezien mijn hele familie zelf in te enten door een greep in een doos suikerklontjes-met-bruine-stip en af en toe in mijn gat te graaien - dat smeerde ik dan weer aan de kopjes van de familie - en zo kwam het dat onze héle Reformatorische familie pokkenvrij is verklaard want iedereen kreeg de schijt. Van 1 klontje ja.
    Maar er waren op mijn School-met-den-Bijbel nog wel meer jongens en meisjes die niet mochten worden ingeënt en wilden dat eigenlijk wel: dit was een héle enge ziekte!
    Nou, even graaien aan je kont, even smeren maar en dan was half Bunnik massaal tegen de pokken ingeënt. Kreeg een schouderklopje van de bovenmeester Keuper. Van 1 klontje ja. Of ik even ƒ.15,- van mijn zakgeld wilde betalen? Ja en toen moest ik mijn inentingscampagne tegen mijn pappie opbiechten want dat was voor mij een jáárloon. Hij kon er wel om lachen.