“Ontwaken” - een interview met Marcel Messing:

"Mooie jongen", noemen wij zo'n iemand.

Is al oud, heb er niet echt een mening over, is meer iets voor Niburu....

Daagt ie jouw paradigma te veel uit, P.uncia?

Ik pik een goeie vibe op van deze man, wat niet wil zeggen dat ik alles wat ie te melden heeft voor zoete koek slik maar dat geldt voor alle info tegenwoordig is 't niet?

Tik van de molen. Moeten wij de rotzooi echt plaatsen?

Hij is een eind gevorderd tussen het interview in de annotatie (uit 2006) en dit nieuwe interview.

Zijn boodschap is absoluut waardevol en gaat lijnrecht in tegen wat we hier op Zaplog en andere blogs feitelijk aan het doen zijn. Het is een duw in de andere richting.

Ik vertrouw Project Camelot / Avalon niet meer.
Zie ook het oog in het logo.
Misleiding.

Ik ben afgehaakt met die malloot toen hij ging verkondigen dat 'ze' ons mind-controllen via straling die 'ze' verspreiden via het internet. Niet te harden wat die gasten (ook dat Camelot) allemaal uitkraamt. Er bestaat nog zoiets als gewoon gezond verstand.

Marcel heeft het in zijn nieuwe site over het lichtlichaam: http://www.marcelmessing.nl/content.asp?m=M8&s=P10&l=NL.
Ik word daar zelf een beetje verdrietig van. Wat is er mis met mijn tijdelijke aardse lichaam en waarom moet het nu al plaats maken voor mijn eeuwige 'lichtlichaam' ?

Is er iemand die dit gewauwel helemaal uitgezeten heeft? Zo ja, dan krijgt hij van mij een lintje.
Dit is nog erger dan 2,5 uur naar Benb lujisteren.

http://www.dailymotion.com/video/xclbol_monsanto-imagine-the-consequences_news?start=36
Is niet erg want het gaat maar om het tijdelijke aardse lichaam of eh, het is een wijze les en reden tot dankbaarheid ofzo.
Doei Marcel.

Ik heb het volledig bekeken, en een groot deel van zijn boodschap is zeer waardevol. Hij weet echt wel waar hij het over heeft.

Beetje teleurstellend dat de zogenaamde 'open' geesten hier zo primair reageren op iets wat ze niet past, maar waar verder niets mis mee is en niemand het slachtoffer van wordt. Ik had een hogere acceptatiegraad verwacht. Maar ja, we zullen het maar aan de zaterdagmorgen-blues wijten zeker?

Of zijn enkelen hier toch net zo intolerant als de gemiddelde PVV'er?

Open-minded heeft hier niets mee te maken. Volslagen doorgedraaide idioterie wel ;)

Ik noem dit gewoon bullshit-bingo. Die man zit de hele dag te googlen en elk mooi / raar / bijzonder woord of begrip dat hij tegenkomt probeert hij dan te passen op een soort van boodschap die hij heeft. Wat die boodschap is is ook onduidelijk, volgens mij is hij bezig een soort Unified Esoteric Field theory te ontwikkelen :)

Ik ben geen fan van de huidige soort wetenschap, de reductionistische kokerkijkerij, maar deze man kakelt gewoon aantoonbare onzin. Waarom zou ik daar acceptatie voor moeten ontwikkelen?

Geef mij maar dan die Nassim Haramein, die is dan nog inspirerend op zijn manier. En daar zit dan nog enige wetenschappelijke onderbouwing achter.

En open-minded zijn we wel degelijk, we zijn destijds met de hele Zap-redactie naar de lezing van Haramein geweest. Hebben we notabene nog geld voor betaald ook. Alleen maar om 3 uur volslagen waanzin te moeten aanhoren.

Daagt ie jouw paradigma te veel uit, P.uncia?

Neuh zoals Patman al zegt, we zijn beslist open-minded maar deze zweefkees is voer voor Anton Teuben en zijn zweefteven op Niburu, die zien ze regelmatig vliegen ;)

Eén ding valt me meteen al op. Nog even los van z'n zogenaamde 9/11 visioen (oncontroleerbare interessantdoenerij), staat er als aankondiging van z'n interview

"Standing on top of the Empire State Building, he was looking at the Twin Towers... and saw them fall with his own eyes."

Terwijl hij even later zelf vertelt dat hij het op de radio hoorde nadat hij er 'een voorgevoel' over had en z'n vrouw vroeg de radio aan te doen. (Kan hij zelf die radio niet aandoen?)

Opzich vond ik het nog niet z'n slecht interview, het probleem is echter dat hij (messing) de oude (hermetisch en religieus) kennis en mythes, etc letterlijk interpreteert (planeet dit, wezen dat). Terwijl dit veel meer in overdrachtelijke zin moet worden bekeken. Dat is jammer, omdat er best een aantal interessante aspecten worden belicht. Helaas verzand het daardoor weer in het newage gebabbel. Hij zal het vast goed bedoelen, maar ik ben het met Patman eens dat messing wetenschap/natuurkunde gaat mixen met dit soort dingen. Net zoiets als de alchemisten die fysiek goud wilden maken...

Terwijl hij even later zelf vertelt dat hij het op de radio hoorde nadat hij er 'een voorgevoel' over had en z'n vrouw vroeg de radio aan te doen. (Kan hij zelf die radio niet aandoen?)

Als je de referenties in het interview met Avalon bedoelt; wel, daar kan ik mee leven.

Wat echter zorgwekkender is, is dat hij het in het interview uit 2006 met die blonde madame helemaal niet heeft over zijn bezoek aan het ESB. Dan lijkt het voor mij alsof hij dat er ergens tussen 2006 en 2010 bij verzonnen heeft.

Maar dat is niet de kern.

De kern van zijn boodschap gaat over de veranderingen die er op ons afkomen (welke oorzaak je daarvoor ook wilt aanwijzen) en dat het beter is als mensen goed samen te werken in plaats van van elkaar te vervreemden,dat oorlog volslagen belachelijk is en dat ook ons gedrag tegenover de dieren onacceptabel is. Daarbij haalt hij een aantal goede quotes en anekdotes aan die dat mooi illustreren.

Zijn verhaal over buitenaardse controle klinkt belachelijk als je er voor het eerst van hoort of buitenaardse invloeden hier op aarde bij voorbaat verwerpt (wat de meeste mensen doen).

Als je al langer op zoek bent naar aanwijzingen voor buitenaardse invloeden/bezoekers - zoals ik :) - en die ook massaal denkt gevonden te hebben, is zijn verhaal ineens heel logisch.

Als hij er zaken bij verzint beste Tzolkin, dan heeft dat alles met de kern van zijn verhaal te maken...