1. #gezondheid
  2. #rivm
  3. #vaccinatie
  4. Artikelen

Hoe krijg ik mijn kindje het snelst stuk, sorry hoor.

Dinsdag 23 februari 2010 meldde de NOS dat er volgens het RIVM geen verband was tussen het overlijden van drie baby's en het gebruik van een vaccin tegen pneumokokken.

Dat zou ik ook zeggen als ik het RIVM was.
En uiteraard was dat kinkhoest vaccin helemaal OK. Gek dat ‘opeens’ bleek dat de ziekteverwekker in het vaccin iets raars had gedaan, waardoor het vaccin eh, niet deed wat het zou moeten doen.
Moeders wisten dat allang, een kwestie van een beetje rondvragen. Maar ja, moeders hè, die hebben altijd wel wat te mekken. Het stond zelfs ook nog in de Telegraaf van vrijdag 19 november 2004, maar daar is op internet niets meer van terug te vinden. Behalve dan op een eigenwijs forum.
En roodvonk komt ook allang niet meer voor, zelfs als je kind alle symptomen daarvan vertoont, inclusief de karakteristieke frambozentong, dan is het nog steeds géén roodvonk.

En natuurlijk is het héél normaal dat een pasgeboren baby van 2 maanden oud (zie schema) een stoot, tja wat zal ik het noemen, ingespoten krijgt. Dat is goed voor de weerstand. Klein detail: Alle weerstand die een pasgeboren baby van 2 maanden heeft is afkomstig van de moeder, meegekregen via de baarmoeder en aangevuld via de moedermelk. De echte opbouw van weerstand, uitrijpen van het immuunsysteem heet dat officieel, komt pas veel later. Wat je met vaccineren in zo’n prematuur stadium doet, is in feite alleen het immuunsysteem van de moeder testen, uitputten.

Dit was voor mij heel verhelderend

"Door vaccinatie uit te stellen tot op de leeftijd van 1 of 2 jaar (meer uitgerijpt immuunsysteem), heeft men b.v. in Japan de bijwerkingen van vaccinaties drastisch zien verminderen."

En dit:

"... omdat de zuigeling normaliter die eerste levensfase toch steeds in de nabijheid van de moeder verblijft, krijgt hij als het ware de nodige antistoffen... Het maakt dat zijn immuunstelsel, dat nog volop moet uitrijpen en wennen aan het leven buiten de baarmoeder, zich volop op de eigen groei kan richten. ... de pasgeborene massa’s moederlijke antistoffen opgeslagen, die een zestal maand een goede extra bescherming bieden.
In die zin is een zogend kind relatief beter beschermd dan een beginnende peuter."

Ik heb ergens gelezen dat ridders in de middeleeuwen hun pasgeboren kroost op de mestvaalt gooiden om het immuunsysteem te versterken. Hmm, misschien ook een ideetje.

No Rights Reserved (CC0 1.0)
16
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #55471
    Zelfs als je ervan overtuigd bent dat vaccineren zin heeft, en ongevaarlijk is, dan nog denk ik dat je niet ontkomt aan de manier waarop immuunsystemen zich nu eenmaal ontwikkelen.
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #55472
    Op het forum stond dat het om overjarig vaccin ging. Maar er waren ook berichten dat de gebruikte bacteriestam weer naar de active versie gemuteerd was.
    Sinds 1996 is een toename van gevallen van kinkhoest waargenomen. De toename duidt, volgens de Gezondheidsraad, op een verminderde effectiviteit van het kinkhoestvaccin (Gezondheidsraad, 2004c). Vanwege de geringe en kortdurige bescherming van het kinkhoestvaccin is in 2001 besloten om ook bij vierjarigen een extra vaccinatie met een acellulair vaccin in te voeren,

    Uit: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o2436n19767.html
    Strange.
  3. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #55474
    de vraag is
    "ik wil het beste voor mijn kind;
    wat nu?!;
    ik vertrouw de overheid niet maar ik wil niet dat mijn kind dood gaat door mijn schuld"


    ouders worden voor een onmenselijk dilemma gezet
    een vriend van me heeft zijn zoontje laten prikken
    ik kon alleen maar zeggen "ben je je er van bewust dat er een controverse over bestaat"

    hij zei "ja, maar ik weet het niet en ik wil niet dat mijn kind ziek wordt en als ik de regering niet kan vetrouwen wie moet ik dan wel vertrouwen "

    en dat is dus het probleem

    wie moet deze volkskrantlezer vertrouwen
    en waarom sprak ik hem niet tegen?

    stel dat dat kind iets overkomt
    dan is het mijn schuld
    spaar me de voorspelbare reacties
  4. jolly-bread-2022@jolly-bread-2022
    #55475
    En dát is nou precies waar het om gaat.
    Ik wil niet dat mijn kind doodgaat door mijn schuld.

    Door mijn schuld, mijn schuld, mijn overgrote schuld.
    Aldoor weer die schuld.

    Er wordt van alle kanten ingespeeld op het hebben of ontwikkelen van schuld. Kijk nu maar weer eens naar hoe de RIVM zijn reclameactie aanpakt om de hpv injecties ingespoten te krijgen. Moeders die tegen zijn dragen de schuld..........................

    Is dat waar?
    Vraag je zelf af of dit waar is.

    Het genereren van schuld heeft altijd te maken met manipulatie.

    Er is over gezondheid een hele stapel informatie beschikbaar van betrouwbare onderzoekers.
    Daar hoort bij voorbaat iemand die over niet meer kennis beschikt dan hem/haar door de farmaceutische industrie is voorgekauwd NIET bij. Die informatie is niet onpartijdig en heeft als doel u/mij te laten doen wat ZIJ willen en niet wat per definitie goed is voor uw/mijn kinderen.

    Doe onderzoek en doe dat nog eens en luister naar je innerlijke waarheid. Stop met denken dat er externe autoriteiten zijn die het beter weten.
    Er is maar één waarheid om te vertrouwen en dat is onze innerlijke waarheid die nooit liegt.

    De meeste problemen op deze planeet ontstaan door zomaar aangenomen doch niet onderzochte overtuigingen.

    Dat als je altijd naar 'buiten' geluisterd hebt de switch naar je innerlijke stem niet makkelijk is weet ik maar al te goed.
    Ook ik ben een moeder en ook ik heb indertijd mijn kindertjes laten vaccineren.
    Had ik toen geweten wat ik nu weet dan had ik het zeker niet gedaan.
    Had ik toen geweten wat de wegdraaiende oogjes van mijn dochter na één van haar eerste cocktails betekenden dan had ik direct aan de bel getrokken en geen verdere prikken meer laten geven.

    Maar..............zo wordt ons altijd vertelt, die moeders, die zorgeljke moeders, hoe kunnen die nou toch iets weten, en zelfs meer weten dan wat in onze door de farmacie gekleurde boeken staat?

    Maak die overstap naar het opnieuw vertrouwen van jezelf.

    Overdenker: waarom zou het nou toch zijn dat verslagen/onderzoeken/boeken van zelfs artsen die eenvoudige genezingen voor kanker hebben ontdekt verbannen moeten worden? Waarom worden deze artsen belachelijk gemaakt, hun werk in discrediet gebracht? Sommigen ontvoerd en nog erger?

    Als het echt om genezen ging zouden deze werken dan niet juist worden toegejuicht?

    Onderzoek overtuigingen!

    Wie neemt verantwoordelijkheid voor de gevolgen van het vaccineren van onze kindertjes? Welke arts/verpleeghulp of wie dan ook vertelt je eerst, alvorens te gaan prikken, wat er in de vaccinaties zit en vraagt je hier vervolgens over na te denken en dan te vermelden of je toestemming geeft of niet?

    Kijk eens naar de 'autoriteit', de vanzelfsprekendheid waarmee op consultatiebureau's wordt geprikt.

    Het is zo logisch dat jonge ouders daar in trappen. Wij allen hebben immers vroeger op een moment onze eigen autoriteit weggegeven.
    Maar nu hoeft dat niet meer. Leer voor jezelf denken en vooral vragen en vragen stellen. Stop niet voor je de antwoorden hebt. Eis eerst antwoorden en bedenk dan wat je met die antwoorden wil.

    En komen er geen sluitende antwoorden is het dan niet wijzer om NEE te zeggen?
  5. red-wave-2449@red-wave-2449
    #55482
    Top Marianne.......klasse ...
    Zie hoe angst regeert en heerst. Als mijn kind dood gaat of wordt ziek door mijn ........ is de logische gedachtegang
    Heb dezelfde fout gemaakt doch onwetendheid of ignorance is de basis. Vaccins associeren met de angst voor ziektes of dood ... die is van de farma en media. Vaccins brengen je juist de dood via allerlei klachten en ziektes.
    Zwart- wit gesteld: Vaccins zijn niet om te leven maar om te sterven.

    Er zij zo weinig ouders die zelf eens gaan onderzoeken waarom en hoe omtrent een vaccinatie(s).
    Er is voldoende informatie over te vinden anders roept u maar.
    Maak een einde aan ignorance.
    Er zij twee vaccins welk misschien enig effect hebben de rest is voor de portemonnaie van leveranciers.

    Ze kijken niet op ziektes later in t leven of zelfs lijkje maak je geen illusies...... geen.....!

    Gaan ze over lijken... nee niet direct .......ze gaan over ziektes en klachten door de inspuitingen en dus medicijnopbrengsten voor vele.... vele miljarden later in t leven van de... klant.

    Patient bestaat niet meer = een klant of consument..
    Iedere baby is al een klant......ja je leest t goed..... een klantje en later een klant.
    Patient is tot klant =consument geworden en m.b.v. een aantal vaccins..... gaat dat vrij gemakkelijk.
    De ouders welke weigeren te doorgronden gaan voor de bijl.

    De weg is n.m. van vaccins naar medicijnen....vaccins leggen de basis voor de behoefte en noodzaak aan medicijnen......... Deze kan je niet van elkaar loskoppelen. Onlosmakelijk met elkaar verbonden ...Een vaccin zorgt voor medicijn gebruik later. Die twee zijn een koppel.
    Dat vermeldt Rvim of big Farma ,Oosterhuis je niet je niet....doch zij weten dit .
    Het probleem is dat meeste ouders RVIM associeren met het beste voor.......vertrouwen hebben in.

    Dit vertrouwen hebben is door eigen ignorance omtrent de achtergronden misplaats en schadelijk.

    Angst en bezorgdheid verblinden...maakt blind .....net zo blind als door woede of haat. Er is geen verschil tussen deze emoties of gevoelens en hun effect..
    De gehele vaccinatieindustrie stoelt alleen op dezen en blijft erop steunen als iemand niet wat dieper spit.
    Het is een frisdrankindustrie......
    Deze groeit alleen maar omdat veel ouders niet onderzoeken hoe t zit. Zo hebben vele de griepvaccins genomen. Griepvaccin met 21,38 mg squalene- in de VS verboden- hier neemt een ieder t gewoon in een vaag vertrouwen ....Als je leest dat t verboden is... wat de achtergronden er van zijn.... en toch laat je dit inspuiten dat zit er iets los.....goed los.
    Associeer vaccins met de dood dat is reeel en zonder emotie.
    Emoties doen leven en doden.

    Beetje vertrouwen in eigen kunnen....gewoon zelf uitzoeken. dat is t beste voor je kind en jezelf en naaste. Dan prik je al snel door de hele vaccinatiegolven (die zullen alleen hoger en wilder worden ...)heen. Doorprikken ja die vaccinatiegolven.
  6. spring-brook-9288@spring-brook-9288
    #55487
    Ik heb zelf de eerste geprikt met 20 maanden (alleen DTP, beetje volgens richtlijnen van Tinus Smits ook), volgens antr consultatieburau is wel verstandig deze te doen voor tetanis. Omdat ze anders als ze vallen of verwonden met diepe wond een losse tetanis krijgen en die is dus veel heftiger dan de DTP.

    Met mijn 2e dochter twijfel ik een beetje, maar is er een alternatief?
  7. spring-brook-9288@spring-brook-9288
    #55488
    Voor mensen die dit lezen en die aanbevelingen willen lezen (tevens gratis download op deze site)
    http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3895/preventie.aspx
  8. red-wave-2449@red-wave-2449
    #55509
    Debsy ..... je vraag...........wel of geen DTP- (difterie-, tetanus-, polio-) vaccin dus.

    Alternatief voor de gehele DTP ....... ?

    ( Van elke bacterie kan een homeopatische verdunning worden gemaakt ....dus ook de bacterie Clostridium tetani.....)
  9. red-wave-2449@red-wave-2449
    #55510
    Debsy......mijn vraag omdat enerzijds.....en anderzijds

    Enerzijds : De weg is n.m. van vaccins naar medicijnen....vaccins leggen de basis voor de behoefte en noodzaak aan medicijnen.........

    Deze kan je niet van elkaar loskoppelen. Onlosmakelijk met elkaar verbonden ...
    Een vaccin zorgt voor medicijn gebruik later.

    In de jaren is het vaccineren pas goed los gekomen en wordt elk jaar in hoeveelheid en aantal stoffen.

    Rechtevenredig is het medicijngebruik........ dat zijn cijfers die er niet om liegen . En zo verschrikkelijk zijn dat ze niet in de media mogen komen....

    Anderszijds .....bescherming tegen o.a. Tetanus is noodzaak omdat wij er geen verweer tegen kunnen opbouwen zonder hulp.... (zie de navelstreng infecties doodsoorzaak nr.1.)

    Dus geen angst of vreemde weerstand tegen...... (zoals bij religieuze groepen omdat ze denken dat God dat wel eens toegefluisterd zou kunne hebben )
  10. red-wave-2449@red-wave-2449
    #55511
    correctie....
    In de jaren 50 - 60 is het vaccineren pas goed los gekomen sindsdien neemt medicijn gebruik elk jaar in hoeveelheid en aantal stoffen/middelen toe.

    Buiten de toename in dit vaccin gedeelte is ontstellende toename van medicijn gebruik.
    (hier lijkt over ...nagedacht.... en het Rockefeller instituut heeft er mee te maken )
  11. little-cake-5359@little-cake-5359
    #55525
    Het probleem van deze discussie is dat met name wordt gewezen op de gevaren van wél vaccineren, terwijl ik me kan voorstellen dat ouders graag willen weten wat de risico's van niet vaccineren zijn. Wil je ouders ooit bewegen hun kinderen niet of later te vaccineren, dan zal men duidelijk in kaart moeten brengen wat dit aan potentiële risico's met zich meeneemt en hoe deze zich verhouden tot wel vaccineren.

    Risico's nemen met je eigen lijf is één ding, risico's nemen met de jonge lijfjes van je kinderen weer een ander.
  12. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #55529
    Overigens heeft de Gezondheidsraad al 2x geprobeerd om de bacterievaccin in deze babyprik te laten vervangen door een iets duurdere variant die voorkomt dat jaarlijks geen 1000 baby's aan dit vaccin blijvende hersenbeschadiging zullen overhouden of overlijdden. Héél goed van ze...
    Voorts weet het medische wereldje anders heel goed dat er met de bacteriecomponent iets mis mee is - er bestaat namelijk ook een variant waarin deze component ontbreekt maar dan moet je alles zelf betalen ad raison van 575 euro.

    Nog een manier is zeggen dat je van een zware zwartekousenkerk bent, of Jehovah-getuige. In zo'n geval kan bij schoolgang na toestemming van de ouders een suikerklontje worden gegeven (polio) tegen betaling, echter daarmee raakt de HELE familie mee aan de dunne dus die zijn meteen ook allemaal meteen dus tegen polio "ingeent" maar het werkt goed zonder enige bijwerking of schade. Deze manier wordt in de Bible-Belt dus de smalle SGP-gordel tussen Zierikzee tot Assen ingezet met groot succes tegen polio.

    Zeker in het licht van het pro-active bacillentoevoeging in een opwekkend melkdrankje dat aan mensen met een darmontsteking was gegeven en waarvan het aantal sterfgevallen opeens met factor 5x onder ziekenhuistoezicht (AZU-Utrecht) deze proef met spoed moest worden beëindigd ondanks dat niemand had gerekend op een dergelijk hoog sterfteaantal - is de reactie van RIVM nogal bevreemdend te noemen - vooral ook omdat de Gezondheidsraad al 2 malen aan de minister heeft gevraagd voor een iets duurdere variant omdat de huidige component te gevaarlijk voor baby's is.

    Efin we zijn nu 3 ministers van Gezondheidszorg verder maar geeneen heeft op de 2 brieven van de Gezondheidsraad kunnen of willen reageren. Daarmee staat RIVM dus wel zwak.
  13. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #55538
    @Antagonizer

    Volgens mij, spelen er hier verschillende factoren door elkaar heen.
    Zeggen dat het allemaal niet klopt is inderdaad één, maar hoe het dan wel moet, dan kom je op een aantal terreinen die allemaal met elkaar te maken hebben.
    En niemand wil/kan terug naar de middeleeuwen.

    Er wordt in de reguliere geneeskunde vreselijk afgegeven op het verdomde randstedelijke grachtengordel-publiek (hoger opgeleid, beter verdienend) waar het aantal niet gevaccineerde kinderen steeds sneller toeneemt. Zij zouden een gevaar vormen voor de rest van de bevolking? Eh, maar die zijn toch allemaal ingeënt en dus beschermd???

    Een kind kan pas voldoende immuniteit opbouwen als het op het juiste moment op de een of ander manier in aanraking komt met de meest voorkomende ziekteverwekkers.
    Een kind moet wel een voldoende stevige basis hebben. Klinkt verschrikkelijk saai, en voor de hand liggend, maar naar mijn smaakt wordt dit principe aan alle kanten bemoeilijkt. Vroeger was er zo’n 3 R’s gebod. Rust, reinheid, regelmaat (orde geloof ik ook nog). Allemaal perfect voor een goede weerstand. Kom daar nu maar eens om. Toen was er ook geen magnetron vreten, straling... . Geen 2012 en klimate doom.

    Toen ouwe knar nog een snotaapje was, toen kregen de kinderen nog mazelen van andere kinderen. Is die ook behoorlijk ziek van geweest. Later bleek dat onder andere samen te hangen met voldoende vitamine A (weerstand). Vitamine A zit alléén in dierlijke voeding. In planten zit pro-vitamine A en dat moet je maar net goed om kunnen zetten. In ieder geval was het wel een sublieme immunisatie tegen de mazelen.

    Ik vind het heel jammer dat ook babies/kinderen met een verlaagde weerstand de volle mep vaccinaties meekrijgen, en de kinderen die eigenlijk kinderziektes prima zelf de baas kunnen ook gevaccineerd worden (los van de stoffen die er extra aan een vaccinatie-substantie zijn toegevoegd en de vreemde in het echt niet tegelijkertijd voorkomende combinaties van ziekteverwekkers) .

    Er wordt ook wel gezegd, en ik ben daar ook van overtuigd, dat de afname van fatale kinderziektes alles maar dan ook alles te maken heeft met de verbeterde hygiëne, meer beschikbaar zijn van verse groente en fruit en meer zonlicht. Wat dat betreft is de uitvinding van het toilet de meest onderschatte uitvinding van de eeuw. En heeft heel veel mensenlevens gered.

    Je kunt je afvragen, hoe de mensen die hun kinderen niet laten vaccineren er voor zorgen dat hun kind wel afweer opbouwt. Je kunt ook het Nederlandse beleid vergelijken met het buitenlandse. Dan blijkt dat ze er in Nederland wel extreem vroeg bij zijn.

    Helaas heb ik niet zo snel even een simpele oplossing voor handen.
  14. red-wave-2449@red-wave-2449
    #55554
    ....Je kunt je afvragen, hoe de mensen die hun kinderen niet laten vaccineren er voor zorgen dat hun kind wel afweer opbouwt. Je kunt ook het Nederlandse beleid vergelijken met het buitenlandse. Dan blijkt dat ze er in Nederland wel extreem vroeg bij zijn.

    Moedermelk was en is nog steeds het middel voor opbouw afweer.
    Als je kind dit heeft gehad voor een aantal maanden dan is het aantal vaccinaties sowieso duidelijk te verminderen tot alleen meest noodzakelijken ...
    Met weinig tot zeer weinig risico sterk terug te dringen. Dat is bij ons de basis geweest.

    Dus vertrouw op moedermelk i.p.v.
    Er zijn vele stoffen en remedies van planten, bomen, mineralen in verdunning welk het afweer systeem ondersteunen en versterken. Die werken beter als een vaccin.

    Buiten de natuur van Mam ook de natuur van de Aarde.
    Hoe meer vertrouwen en kennis en inzicht hoe minder angst en bezorgdheid.

    De werkwijze van de overheid Rvim en big pharma is gericht op het Nederlandse Model Schaap...

    Veel vaccins en niet alleen vroeg doch bijv. de 12-17 jarige meiden inspuiten meteen HPv welk slechts voor 2 varianten enig effect heeft (...er zijn er 100..)dan gaan alle lichten toch op rood....
    Veel: 34 miljoen griepvaccies inkopen voor wat eigen provisie.....met HPV gelijkende
    Hun methodiek: Veel.. tot absurd veel - geen onderzoek -of vervalst - hun kennis van medicijn verslaving in alle in-gespotenen als gevolg van vaccinaties. Toevoegingen waarvan er velen worden verborgen gehouden zoals Phenol in de griepvaccins. Zoek Phenol maar eens op en het bedrijf en hun geschiedenis..
    Dat is pas een risico nemen ..!
    Op leeftijden die bovenstaande alleen maar bevestigen ...

    Meer angst en insinuaties... aanames ....je bent beter beschermd tegen.......wie zegt dat en waarom .......het Schaap neemt t aan en graaft niet verder......

    De hoeveelheid- de leeftijd en de- misbruikte emoties (erop inspelen...)

    Helaas heb je geen keuze of kan je een goede keuze maken
    als je niet het model Schaap achterlaat.
    Dat is niet zo moeilijk er is hulp genoeg.
  15. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #55555
    Nou maxdetak
    Moedermelk en wat (eventueel homeopatische) kruiden aftreksels. Dat is lekker duidelijk NOT.
    Polio waar zo hard over geroepen wordt bleek in de meeste gevallen fake (http://zaplog.nl/zaplog/article/project_polio_oefening_voor_project_h1n1_deel_1_het_vaccin)
    Hersenvliesontsteking epidemieën waren ook in een aantal gevallen op insecticiden terug te voeren.

    Bacteriën en virussen krijgen de meeste kans als een plant, dier, mens verzwakt is.
    Kinderen van nu krijgen wél kinkhoest, roodvonk. In mindere mate? Ik vraag het me af.
    Mensen die een antgriepprik gaan halen krijgen vaak opeens wél griep.
    Moeders zorgden er vroeger zelf voor dat hun kinderen de kinderziektes op tijd kregen.
    Welke kinderziektes zijn er dan over om wel tegen beschermd te worden? Hoort tetanus in het rijtje thuis? Difterie?
    Het eten is niet meer wat het vroeger was door de verarmde bodem, de ant- ant- anti middelen.

    Is hier nog een echte ter zake deskundige in de zaal die z'n bek open durft te trekken?
  16. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #55568
    In deze film wordt door professionals haarfijn uitgelegd, met behulp van statistieken en tegen het licht aanhouden van wetenschappelijke onderzoeken, dat vaccinaties 'total scam' zijn.