1. #big-brother
  2. #database
  3. #eu
  4. #gemeenteraad
  5. #paspoort
  6. #politiek
  7. #privacy
  8. #sp
  9. #vingerafdruk
  10. #zaanstad
  11. #zaanstreek
  12. Artikelen

Zaans raadslid stelt vingerafdrukken aan de kaak

Vanuit de Zaanstreek komt hoopvol nieuws op het privacy-front. Niet zozeer dat de betrokkene er in zijn eentje voor kan zorgen de maatregel afgeschaft wordt, maar het is in ieder geval een lichtend voorbeeld voor andere politici.

Naar aanleiding van de klacht van een burger, die weigerde vier vingerafdrukken af te staan voor een paspoort, heeft het Zaanse raadslid Roland van Braam (SP) de volgende vragen aan het college van B en W gesteld:

Geacht college,
Graag ontvangen wij van u het antwoord op de volgende vragen:

  • Zijn de inwoners van Zaanstad ervan op de hoogte gesteld dat er een wettelijke verplichting is tot het afgeven van vingerafdrukken die op 21 september 2009 is ingegaan. Zijn de inwoners tevens op de hoogte dat de vingerafdrukken worden opgeslagen en door allerlei instanties kunnen worden geraadpleegd? Zo nee, bent u bereid de inwoners uitgebreid te informeren voor welke doeleinden deze gegevens worden opgeslagen?

  • Wat is de informatie die de gemeente Zaanstad geeft aan bewoners wanneer deze geen vingerafdrukken willen afgeven? Is het dan nog mogelijk om een paspoort of identiteitsbewijs te verkrijgen? En wat zijn de wettelijke mogelijkheden om tegen het afgeven van vingerafdrukken in beroep te gaan?

  • Hoe veilig is het systeem waarin de gegevens met betrekking tot de vingerafdrukken in worden opgeslagen? Maakt de gemeente Zaanstad gebruik van een eigen of van een centraal opslagsysteem?

  • Hoe gaat de gemeente om met identiteitsfraude en hoe worden slachtoffers van identiteitsfraude door de gemeente Zaanstad bijgestaan?

    Voor de spoedige beantwoording van de vragen danken wij u bij voorbaat.
    Met vriendelijke groet,
    Namens de SP-fractie
    Roland van Braam

Bron

Deze man verdient alle steun van iedereen die privacy een warm hart toedraagt. Te hopen valt dat zijn actie onder andere gemeenteraadsfracties, in heel Nederland, navolging krijgt. Niet alleen van zijn eigen SP, maar van iedere partij die een dam wil opwerpen tegen de oprukkende big-brothersamenleving.

Klik hier voor de tekst van de vragen van raadslid Van Braam. Check je gemeentegids of de site van je gemeente voor emailadressen van de politieke partijen.

johnito.blogspot.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
17
  1. little-scene-1518@little-scene-1518
    #55201
    inderdaad eindelijk iemand die wat doet. Meteen een mailtje ter ondersteuning gestuurd
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55202
    Ik heb dit ook echt geschreven omdat ik er nergens een nieuwsartikel over kon vinden, behalve op de lokale SP-site, en op de SP hyves, waar Van Braam het verhaal vertelde over een mevrouw die weigerde niet zo'n zin had om haar vingerafdrukken af te staan. Daarom is ie deze vragen gaan stellen. Dan denk ik: deze jongen verdient veel meer aandacht, en ik hopelijk krijgt het dusdanige aandacht dat collega's van zijn eigen partij, en bijv. D66, GL, PvdD dit lokaal ook gaan oppakken. Voor D66 is dit de kans om de Big Brother-Award voor Sophie In het Veld waar te maken, en GL PvdD en SP zijn al het minst slecht voor de privacy. Laat dit een inspiratie zijn voor hen om dat in praktijk te brengen, lokaal, nationaal en internationaal.
  3. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55203
    *grmbl* edit-knop*
  4. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55205
    Ik ga dit bericht trouwens mailen aan elk gemeenteraadslid in mijn woonplaats. Wie doet er mee?
  5. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #55210
    Dit goede voorbeeld zal goed doen volgen...
  6. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55211
    Ik heb inmiddels emailcontact met de man gehad, hij is erg blij met de aandacht en de ontstane email-actie op nujij en hopelijk ook hier.
  7. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #55376
    Ja over het vingerafdrukken opslaan zijn vragen gesteld. Echter totaal niet in de richting van "moeten we dit wel doen, of kunnen we dit veranderen". Ik zal het even in gewoon Nederlands proberen te vertalen:

    1e vraag: Heeft u de burgers wel goed geïnformeerd?
    (antwoord: landelijk bekendgemaakt)
    2e vraag: betekent geen vingerafdruk, geen paspoort?
    (antwoord: wetgeving heeft dat zo bepaald, wij voeren slechts uit)
    3e vraag: Worden gegevens betrouwbaar verwerkt?
    (antwoord: is landelijk centraal geregeld door het rijk)
    4e vraag: wat doet u tegen identiteitsfraude?
    (antwoord: heeft lokaal en nationaal hoge prioriteit (ofzo))

    Gaat u maar weer slapen, niets te zien, alles is goed.
  8. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #55377
    Ter aanvulling: op nujij zei iemand:
    heb ik nog even een raadslid benaderd. Deze zei dat de gemeente slechts de uitvoerende instantie is en dat als je suc6 wilt hebben je je zult moeten richten tot de politieke partijen in Den Haag.!!???? Dit zou volgens hem ook het antwoord zijn als je de gemeenteraad om opheldering vraagt.

    Waarop ik zei: Ga je bij het ministerie vragen dan verwijzen ze naar de tweede kamer, die het wetsvoorstel hebben goedgekeurd, of in ieder geval niet hebben tegengehouden. Uiteindelijk zullen ze zeggen dat je zelf maar in de politiek moet gaan, of een politieke partij moet beginnen als je iets wilt veranderen. Dus hopeloos, deze student gaat eerder [als] voorbeeld dienen.
  9. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #55378
    ten laatste: ik wil niet negatief overkomen ofzo, maar gewoon realistisch.
  10. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #55379
    3e vraag: Worden gegevens betrouwbaar verwerkt?
    (antwoord: is landelijk centraal geregeld door het rijk)


    Het is idealistisch gedacht, maar een gemeente kan weigeren informatie af te staan wanneer zij meent dat dit in strijd zou zijn met de wet. In het geval van asielzoekers weigerden ze eveneens hun medewerking.
  11. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55401
    @TDE9: ik begrijp je kritiek, maar zie ook het antwoord van Antares hierboven. Vergeet niet dat, hoe lullig het ook klinkt, er raadsverkiezingen aankomen op 3 maart. (en op 9 juni landelijk, hoor ik net)
    Zoveel mogelijk exposure voor deze vragen kan daardoor partijen dwingen om hier kleur in te bekennen, en zowel met de burger, de raad, het college als intern in hun eigen partijen de discussie rebooten

    Het eerste doel van deze actie is vooral bewustwording onder de massa, maar ook onder politici en wethouders die zich niet realiseren welke consequenties deze maatregelen hebben, of kunnen hebben. Tot ze een volle inbox hebben, of zelf hun paspoort moeten vervangen.

    Daarom vind ik dit wel degelijk de moeite waard om te doen. Een dogmatische afkeer van de politiek gaat ook niet werken, wil je iets gedaan krijgen.
  12. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55405
    En bovendien, ik weet uit eigen ervaring dat juist onder gemeenteraadsleden, vaker dan gedacht, nog de wil bestaat om ergens écht voor te gaan staan, en dat ze relatief gevoeliger zijn voor de mening van burgers dan landelijke politici. Dat maakt ze een perfect aanspreekpunt.
  13. polished-smoke-6105@polished-smoke-6105
    #55407
    Voor D66 is dit de kans om de Big Brother-Award voor Sophie In het Veld waar te maken,

    BOF heeft een slecht geheugen. Het was Pechthold als minister die het biometrisch ingevoerd heeft. Hier uit hun eigen nieuwsbrief van april 2005:
    http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_8.html
    Bij puntje 1 staat:
    Nederland gaat het nieuwe biometrische paspoort in fasen invoeren. Minister Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties wil eerst een chip met een gelaatscan in het paspoort invoeren. Op een later tijdstip komen de vingerafdrukken er pas bij. Pechtold noemt in de brief aan de Tweede Kamer geen datum maar wil de chip "zo spoedig mogelijk" invoeren. Volgens de minister is het niet nodig om de Paspoortwet te wijzigen voor de introductie van de chip.

    Over de centrale opslag van biometrische gegevens vertelt Pechtold weinig nieuws. Het kabinet ontwikkelt plannen om de vingerafdrukken en foto's uit het nieuwe biometrische paspoort centraal op te slaan. Dat is al aangekondigd in brief aan de Tweede Kamer over terrorismebestrijding op 24 januari 2005. Oorspronkelijk waren de biometrische gegevens in het paspoort uitsluitend bedoeld om te controleren of het paspoort en de drager ervan bij elkaar horen.....etc.

    Eerst een probleem creëren en jezelf dan profileren als bestrijder ervan, dat doet D66 nu en BOF beloont dat met een prijs.....
  14. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #55413
    Xynix, goed gevonden. ik heb geprobeerd een mail aan BOF te sturen maar krijg mailbox quota vol melding. Misschien dat ze het hier meelezen.

    Hallo BOF,
    De schendingen van de privacy kunnen niet genoeg in het nieuws komen. Op het moment speelt o.a. de vraag over het centraal opslaan
    van vingerafdrukken. Sophie in 't Veld van D66 spant zich enorm in
    voor privacy-bescherming en kreeg de Winston Award.
    - Sophie in ‘t Veld “verguld” met Winston Award [video] (6-2-2010)
    - http://www.bigbrotherawards.nl/?p=518

    Maar tegelijkertijd is het dezelfde D66 (Pechtold 2005) die
    ons het biometrische paspoort in de maag heeft gesplitst.
    - http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_8.html
    Minister Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties wil eerst een chip met een gelaatscan in het paspoort invoeren. Op een later tijdstip komen de vingerafdrukken er pas bij. ... Het kabinet ontwikkelt plannen om de vingerafdrukken
    en foto's uit het nieuwe biometrische paspoort centraal op te slaan.
    Dat is al aangekondigd in brief aan de Tweede Kamer over
    terrorismebestrijding op 24 januari 2005. Oorspronkelijk waren de
    biometrische gegevens in het paspoort uitsluitend bedoeld om te
    controleren of het paspoort en de drager ervan bij elkaar horen.....etc.

    Misschien kunt u beiden eens in contact met elkaar brengen
    en hier wat opheldering over vragen.

    Groet,
    Een privacy bezorgde burger.
    T.E.
  15. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #55428
    D66 stemde trouwens ook voor de Wet op de uitgebreide identificatieplicht
  16. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #55499
    Johnito, dank voor de aanvullingen, erg verhelderend. Ook toen al dus (09/2008) was Sophie tot Miss Privacy is gebombardeerd. Heeft iemand het ook al eens aan haar gevraagd? Wel een beetje vreemd als de partij die je vertegenwoordigd hele andere plannen laten zien of eigenlijk een heel ander beleid uitdraagt.
  17. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #58226
    Uiteindelijk resulteerde dit in kamervragen.
    die zijn inmiddels beantwoord. Niets aan de hand (/sarcasme)
    http://zaplog.nl/zaplog/article/actie_resulteert_in_kamervragen_van_raak_sp_over_opslag_vingerafdrukken