Pas op voor Bill Gates, de nieuwe Al Gore

Nu Al Gore zijn geloofwaardigheid grotendeels heeft verloren en is ontmaskerd als een ordinaire oplichter, profiteur, lijkt er een nieuwe profeet te zijn opgestaan. De nieuwe frontman van de man-made global warming movement heet Bill Gates.

Alsof climategate nooit is gebeurd, alsof 'The Inconvenient Truth' niet al bij iedereen bekend staat als dystopische science fiction, komt mr. MS-DOS schaamteloos met dezelfde propaganda op de proppen. Ook nu weer is de wetenschap achter zijn flauwekul 'undisputed' ook nu weer dezelfde selectieve hapsnap-redeneringen. Alles wat er uiteindelijk niet bleek te kloppen aan de film van Al Gore óf het IPCC rapport, wordt gewoon schaamteloos in de herhaling gedaan door onze stuntelige useful idiot. Want dat is wat hij is voor de mensen die er straks stinkend rijk van gaan worden, van de carbon cap-and-trade en de hele CO2 flauwekul. Ik kan me niet onttrekken aan het idee dat onze Billy een meelopertje is, dat wellicht denkt het juiste te doen, maar ondertussen vooral de belangen van een steeds rijker wordende elite dient.

Om te beginnen is de hele antropogene CO2 -> Global Warming stelling wel zo wankel gebleken, dat het helemaal niet meer duidelijk is of er überhaupt wel global warming is. Of zeespiegelstijging. Laat staan dat het wordt veroorzaakt door antropogene CO2. Terwijl Bill Gates dit soort flauwekul aan het uitkramen is wordt het fundament onder zijn naïeve verhaal vooral in de Engelse pers bijna dagelijks zorgvuldig gefileerd. Het IPCC is een clubje oplichtersamateurs gebleken dat vooral de voor big-industrie zo gunstige carbon-cap-and-trade moet mogelijk maken. Naast allerlei andere randverschijnselen die vooral opportunistische politici heel aantrekkelijk vinden. De carbon-cap-and-trade is net als het fractional reserve banking, of de Petro-dollar een soort van welvaartherverdelingsmechanisme dat vooral Afrika nog armer zal maken en de elite nog rijker. Ik kan wat dat betreft dit filmpje aanraden.

Bewust of niet, het is duidelijk dat Bill Gates de agenda van corporate america voorhet algemeen belang stelt. Het is daarom jammer dat mensen als Bill Gates zo’n groot podium krijgen: ze houden de echte oplossingen tegen. Hetzelfde in zijn al even twijfelachtige strijd tegen AIDS in Afrika. Zelfs de ontdekker van het HIV, Luc Montagnier, die er een Nobelprijs voor kreeg, stelt dat AIDS makkelijk geneesbaar is als die mensen daar in plaats van de o.a. door Bill Gates gesponsorde chemokuur gewoon goed eten en schoon water zouden krijgen. Om één of andere reden propagandeert Bill Gates altijd juist die oplossingen die de industrie het meeste geld opleveren. Zo consequent, dat ik toeval ben gaan uitsluiten in zijn geval. Bill Gates wil de hele wereld aan de vaccins, Bill Gates wil de hele wereld aan het gentech-voedsel van Monsanto, Bill Gates wil AIDS oplossen met dure chemokuur en nu wil Bill Gates waarschijnlijk de carbon-cab-and-trade op een andere manier aan ons verkopen. Hoewel, en daar geef ik hem nog het voordeel van de twijfel, hij in zijn preek voornamelijk spreekt over energie-innovatie. Helaas allemaal voorzien van het hele zure Co2$Global-warming sausje.

Wat betreft zijn formule. Dat is ironie ten top. Ik begrijp dat hij een duidelijk communiceerbare ’slogan’ wil hebben, maar dit soort ‘illustratief bedoelde’ rekensommetjes zijn nou precies het probleem in complexe systemen zoals het klimaat. Complex als in ‘complex, non-linear, self-organising systems’, de overtreffende trap van deterministisch chaotische systemen. Daar kun je afzonderlijke effecten niet bij elkaar optellen tot een resultante. In niet-lineaire systemen gaat het superpositie-beginsel niet op. In dat soort systemen is sprake van verregaand emergent gedrag. Gedrag dat niet tot de delen is te herleiden, een dieper niveau van ordening waar wetenschap nog helemaal niets mee kan. Dat is precies de reden dat het wetenschap niet lukt goede voorspellingen te doen over dingen als klimaat, economie, gentech, eigenlijk alles wat we niet zelf gebouwd hebben.Je kunt ook niet zo maar CO2 verantwoordelijk stellen voor global warming, zelfs als er global warming is en er een extreem grote correlatie met CO2-niveaus blijkt te zijn (die er niet is). In complexe systemen zijn delen niet los van de rest van het systeem te analyseren, dat is onmogelijk in systemen waar emergent gedrag overheerst. Zoals op geen enkele manier is te berekenen dat het explosief brandbare zuurstof en het explosief brandbare waterstof samen bluswater oplevert. De technologie van moeder Natuur is nog ver buiten het bereik van huidige wetenschap.

De makkelijkste component in de formule van Bill Gates om naar nul te brengen is trouwens niet de CO2 uitstoot, maar die van het aantal mensen. Problem solved.

Voor een duurzame maatschappij zijn veel betere oplossingen: