1. #irak
  2. #iran
  3. #israel
  4. #israelische-terreur
  5. #palestina
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Chutzpah: Uw naam is zionisme

Chutzpah, een Jiddisch woord dat "schaamteloze brutaliteit” betekend, is fameus gedefinieerd als "dat een man innerlijke kwaliteit heeft als hij, na zijn vader en moeder te hebben vermoord, zich aan de genade van de rechtbank overlevert omdat hij een wees is", Israël’s toenemende misdadige gedrag in overweging genomen is het misschien tijd voor een nieuwe definitie. Een die in je geest opkomt is "dat de innerlijke kwaliteit van een staat, die zijn “bondgenoten” onder de wapens heeft geroepen in een rampzalige invasie van Irak, is hen dan aan te sporen om Iran aan te vallen".

Tijdens een recent diner ter ere van bezoek aan de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, haalde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu weer eens retorisch uit tegen Teheran. "De mensheid staat voor één van haar moeilijkste beproevingen sinds de Tweede Wereldoorlog”, reciteerde Netanyahu. "Het radicale islamitische regime bedreigt [sic] het welzijn van de staat Israël, de regio, en de hele mensheid".

Meer klinkend als een Israëlische gezant dan het hoofd van een soevereine natie antwoordde Berlusconi: 'Mijn taak is ervoor te zorgen dat de wereldleiders niet dezelfde fout uit het verleden begaan, de fout van onverschilligheid die ongeveer de grootste tragedie in de geschiedenis bracht".

In Defamation, een zeer onthullende documentaire uit 2009 door de Israëlische filmmaker Yoav Shamir over antisemitisme, wees Professor Norman Finkelstein op deze strategie om zich te beroepen op het Joodse lijden in het verleden om toekomstige oorlogen te rechtvaardigen. "De ironie is dat de nazi holocaust nu het belangrijkste ideologische wapen is geworden voor de lancering van oorlogen van agressie", zei Finkelstein, de auteur van The Holocaust Industry. "Elke keer dat je een oorlog van agressie wilt lanceren, sleept je de nazi holocaust erbij”.

Of, om precies te zijn, elke keer dat Israël wil dat andere landen een oorlog van agressie namens hun lanceren, slepen ze de nazi holocaust erbij. In de aanloop naar de invasie van Irak in 2003 was Netanyahu één van de vele zionisten die precies dat deden. In een opiniestuk van 20 september 2002 in de Wall Street Journal getiteld "De zaak voor de val van Saddam", bespeelde Netanyahu het schuldgevoel: "We weten nu dat als de democratieën preventieve actie hadden genomen om in de jaren 1930 het regime van Hitler ten val te brengen, de ergste gruwelen in de geschiedenis hadden kunnen worden vermeden".

En zoals hij en andere zionisten nu doen met Iran, was Netanyahu in 2002 bezig met stemming maken over een niet-bestaand Iraakse nucleaire dreiging. Saddam Hussein, beweerde hij, “probeerde koortsachtig om nucleaire wapens te verwerven”. "Bovendien kon het dodelijke materiaal dat nodig is voor atoombommen, speculeerde de toenmalige voormalige Israëlische premier, geproduceerd worden "in centrifuges met het formaat van wasmachines die in het heel Irak verborgen kunnen worden en Irak is een heel groot land". Om Saddam's hypothetische draagbare productielocaties van massale dood bloot te leggen, waarschuwde Netanyahu dat "niets minder dan de ontmanteling van zijn regime nodig was”.

Men zou kunnen denken dat met meer dan een miljoen doden en bijna vijf miljoen anderen ontheemden in Irak en zonder het vinden van massavernietigingswapen dat Netanyahu enige wroeging zou tonen. In plaats daarvan maakt hij het meeste kabaal voor een nog rampzaliger oorlog met Iran.

Dat verteld ons niet alleen veel over de man maar ook over de aard van de ideologie die hem drijft. Zionisme, net als de fictieve Joodse oudermoord, probeert schaamteloos de werkelijkheid op zijn kop zetten.

In plaats van te erkennen dat het de enige staat in het Midden-Oosten met kernwapens is, richten Israël en zijn aanhangers de aandacht van de wereld op denkbeeldige bedreigingen van zijn regionale rivalen.

In plaats van zich te verontschuldigen voor hun misdaden tegen de menselijkheid, in het bijzonder de onteigening en virtuele gevangenisstraf van het Palestijnse volk, portretteren zionisten zichzelf arrogant als de verdedigers van de mensheid tegen de islamitische agressie.

En in plaats van toe te geven dat ze logen over de Iraakse massavernietigingswapens, de Iraakse banden met al-Qaeda, de Iraakse mobiele laboratoria voor biologische wapens, de Iraakse yellowcake uranium uit Niger en de Iraakse bijeenkomsten in Praag, zijn de zionistische propagandisten bezig vergelijkbare schaamteloze leugens over Iran in elkaar te flansen.

Als de wereldleiders inderdaad een "fout van onverschilligheid” begaan, is het is nauwelijks hun vermeende weerstand tegen zionistische bangmakerij. Veeleer is het hun onverschilligheid voor het lijden van de Arabische en islamitische volkeren. De prominentste onder hen zijn de Palestijnen, de ultieme slachtoffers van de schaamteloze brutaliteit van het zionisme.

online.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
28
  1. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54882
    Ik begin steeds meer te denken dat Israël misbruikt wordt als afleidingsmanoeuvre voor de economische catastrofe die zich aan het voltrekken is op deze planeet (en die uiteindelijk ook naar de totale oorlog zal voeren die Israël zo graag wil).

    Wat zich op economische gebied afspeelt zou voorpaginanieuws moeten zijn, maar dat is het niet.
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54888
    Gezien de overload aan anti zionistische artikelen op Zaplog is dit voorlopig mijn laatste artikel over dit onderwerp.

    De bedoeling van Zaplog is een evenwichtige stream van interessante artikelen te leveren en niet een hangplek te worden voor anti zionisten.
  3. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54892
    @Punica

    ???? Wat een logica. Dus maar geen aandacht vanaf nu voor Haiti. Is de laatste tijd al zo vaak in het nieuws geweest. Nu weer eens tijd voor een andere plek. Aruba?

    De zionisten-propaganda hoor, zie en beluiser je in de massa media. Aan de lopende band! Wat nu, een evenwichtige berichtgeving? Wanneer was het leed in Ghaza voor het laatst in het nieuws? Die arme Palastijnen zitten daar maar lekker af te zien. En de wereld is stil. Schande! En de anti-Iran desinfo gaat maar door en gaat maar door. Wat nu evenwichtige berichtgeving?

    Honderd artikelen per dag op deze pagina weegt daar niet tegenop!

    Hangplek voor anti-zionisten? Ik ben niet als anti-zionist geboren en ik wil er best vanaf. Maar die oorlogsmisdadigers en oorlogshitsers zijn een gevaar voor de mensheid. Toch een boodschap, die gehoord mag worden.

    Maar, nee ook hier de "fout van onverschilligheid”

    Overcorrrecte polderredenatie. Die hebben we voor moslims in ons land afgeschaft. Maar voor zionisten. Ho, maar. Stel je voor. Laten we het wel eerlijk brengen. Iran is kwaad en Israel is zielig. En zeg eens maar eens wat van: het uitgekouwde achterhaalde propaganda liedje: anti-semiet.
  4. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #54894
    Finkelstein versus schreeuwerige voormalig adviseur van Sharon(''We are an endangered species'')
    http://www.informationclearinghouse.info/article24765.htm

    Opvallend trouwens hoe snel Haïti weer uit het nieuws verdwenen is....
  5. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54897
    Wel sigmund het eerste belang van het team van Zaplog is de site en hoe deze maximaal te gebruiken. Vanuit die hoedanigheid zien Patman, Antagonizer en ik de dingen iets anders als de gebruikers.

    Zionisme is wel degelijk een punt voor ons en om dat maximaal onder de aandacht te brengen is de paradox dat minder maar inhoudelijk goed gefundeerde en geformuleerde artikelen beter werken.

    De logica is dat door een ruim aanbod over een breed gebied van verschillende artikelen er veel lezers worden bereikt en de zinnige stukken over zionisme een veel groter publiek bereiken.

    Door teveel stukken over zionisme te plaatsen, en vooral als dat speculatieve stukken zijn, wordt het Zaplog aantrekkelijk voor randfiguren en zionisten zelf voor het verspreiden van disinformatie en / of vuilspuierij en dat willen we voorkomen.

    Een naam opbouwen duurt jaren, een naam verliezen slechts een paar weken en het laatste wat wij willen is het vertrekken van lezers omdat onze invloed op veel meer zaken dan zionisme dan veel minder word door het geringere bezoek.

    Dus als we veel mensen willen bereiken moet het aantal artikelen over zionisme beperkt blijven en moeten de stukken die geplaats worden inhoudelijk correct zijn.
  6. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54900
    Ik snap jullie punt wel hoor, maar toch ben ik het helemaal eens met Sigmund.

    Niet dat ik vind dat er maar eens stortvloed aan berichten over Israëlische misdaden moet komen. Maar wel dat het aantal berichten dat er al was geen maatstaf moet zijn voor het belang van het volgende bericht.

    Ze zijn nu eenmaal het brandpunt van de wereld, begaan de grofste misdaden die er plaatsvinden en worden door de meeste media volledig buiten schot gehouden.

    Je hoeft niet meteen een Rebelnieuws of Bollyn.com te worden, maar nieuw is nieuws.
  7. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54908
    Ze zijn nu eenmaal het brandpunt van de wereld, begaan de grofste misdaden die er plaatsvinden en worden door de meeste media volledig buiten schot gehouden


    Sure Tzolkin daar is het team het helemaal mee eens en het is beslist een dilemma voor ons waar de grens te trekken, het is beslist niet zo dat nu alle stukken over Israël en zionisme verboden worden wel word er kritischer naar gekeken.
  8. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54911
    Ik denk dat je puur naar de kwaliteit en de relevantie van het artikel moet kijken; niet alleen naar het onderwerp.

    Bovendien kun je met een dergelijk discours overigens ook veel bezoekers winnen. De afkeer van Israël groeit, ondanks alle pogingen van de media om het anders voor te stellen. Als je daar op een doordachte manier op inspeelt kun je er alleen maar bij winnen. Bovendien sta je daarmee aan de juiste kant van de geschiedenis, en dat lijkt me belangrijker dan een goede naam.
  9. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54912
    Als je daar op een doordachte manier op inspeelt kun je er alleen maar bij winnen.


    Dat is dus de opzet Tzolkin ;)
  10. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54914
    Het einde van de Vietnam-oorlog werd mede veroorzaakt door de oorlogsbeelden, die op de televisie te zien waren en de gruwelijke foto's in de kranten. Dag na dag na dag.

    Blijkbaar is er ook op internet, de laatste vrijplaats van het vrije woord, geld een belangrijk motief.

    Je zou ook een hoger doel kunnen dienen, maar wie ben ik om dat van jullie te verlangen?

    Spijtig, zeer spijtig.

    P.S. Ja dat Haiti. Eigenlijk slecht voorbeeld in mijn vorige post. Je hoort er niets van. Miljoen mensen in de open lucht met regen op komst. Als die straks gaan rellen, zeg ik witte fosfor jongens! huppekee, wat kan ons het schelen! Laten we het vooral weer eens over ufo's hebben. Of 2012, maya's. Dat scoort.
  11. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54915
    Ja, maar zo gaat dat toch altijd Sigmund? Zelfs de Tsunami was na drie weken naar pagina 5 verhuisd.

    Pverigens verschijnen er nog dagelijks berichten over hoor. Vandaag nog enkele tientallen artikels.

    http://news.google.be/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_be&hl=nl&q=haiti
  12. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54916
    De geplaatste stukken waren gewoon goed. Alleen die van die bekeerde joodse christen, had ik zelf nooit geplaatst. Maar die had het ook consequent over joden en niet over zionisten. Daar komt ellende van. Dat zag ik al aan de eerste reactie.

    Maar het argument gaat helemaal niet op voor zogenaamde anti-zionistische (Israel-kritische) stukken.

    Het brengen van de waarheid, ook al ondersteunt het de mening van anti-zionisten, is gewoon nieuws
  13. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54917
    @Tzolkin

    Voor wie wil, is alles te vinden.

    Maar sommige dingen zouden helemaal niet zoek mogen raken!
  14. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54918
    Trouwens al gebeld door het CIDI?
  15. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54919
    Je zou ook een hoger doel kunnen dienen, maar wie ben ik om dat van jullie te verlangen?


    Tja sigmund los van het feit of we daar een hoger doel mee dienen, dat weet ik niet, heeft een site met meer dingen rekening te houden dan de gebruiker.
  16. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54922
    Ja, ik begrijp hem. Oorlog is kassa!
  17. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54923
    Bedoel je mij? Waarom zouden die mij bellen?

    Die maken zich echt niet druk over een paar kleine garnalen die zo nu en dan wat artikeltjes vertalen.
  18. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54925
    Ja, ik begrijp hem. Oorlog is kassa!


    Niet voor Zap...

    Bedoel je mij? Waarom zouden die mij bellen?


    Neuh zo paranoid zijn we niet, dan zou het team zich de meeste zorgen moeten maken, de bedreigingen die we krijgen komen, vreemd genoeg, hoofdzakelijk van geflipte leden ;)
  19. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54926
    Nee P.unica en de beheerders van de site.

    En na wat ik erover heb gelezen en gezien, kan je ervan uitgaan, dat we hier wel degelijk in de gaten worden gehouden. Maar dat weet ik niet zeker, vandaar de vraag.

    Ik vind de melding om te dimmen met 'anti-zionsitische' stukken erg merkwaardig. In een tijd dat Ghaza nog steeds is bezet, het Goldstone rapport nog niets heeft opgeleverd, Joodse Kolonisten een bedreiging vormen voor de Palastijnen en doorgaan met het bouwen van nederzettingen, we worden volgestopt met anti-Iran propaganda, de oorlogsvoorbereidingen in volle gang zijn, Israel het luchtruim schendt van Libanon om maar wat zaken te noemen. Dat is allemaal gewoon nieuws, maar al snel anti-zionistisch. Truth hurts!
  20. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54930
    Wel sigmund natuurlijk worden we in de gaten gehouden, wie niet, maar daar maken we ons geen zorgen over, we willen gewoon niet dat de site te eenzijdig word en kwaliteit artikelen blijven leveren.

    Van een stelletje zionistische spamhoeren op de site wordt niemand vrolijk ook de leden niet.
  21. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54937
    Nee, die zionistische spam krijgen we allemaal in extreme mate via de massa media als vanzelf in onze brains gezapped. Je kunt inderdaad ook overdrijven! (LOL)

    En een hoer op z'n tijd....
  22. Het Israelisch-Palestijns conflict is een historisch brandpunt.

    Houdt rekening met het idee dat het daar welbewust gemanouvreerd is.

    Leef je in in 2e,3e generatie zionisten die gevoed zijn met de holocaust achtergrond.

    Om met keuleniscool te spreken:"eerlijk en gemeend praten is de weg naar vrede" ;-)
  23. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54943
    @Marcus

    Ik begrijp heel goed, dat die compleet gebrain-washed zijn.

    Maar het voelt voor mij op dit moment als mij inleven in de generatie Duitse nazi's tijdens de tweede wereldoorlog.

    Gaza is is misdaad! Hoe je ook tegen het conflict aankijkt. Aan welke kant je ook staat. Hoe je ook bent geboren en wat je ook gelooft. Onschuldige vrouwen, kinderen, jonge mannen. Wat hebben zij ooit iemand misdaan. Het is daar een ghetto, zonder kans op economisch bestaan. Gepest, getreiterd, vernederd, moskee vernield. Een volk langzaam verdelgen. Geestelijk en lichamelijk breken. Witte fosfor i.p.v. gas. DOESN"T IT RING ANY BELLS???? ANYONE???
  24. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54946
    @Marcus

    Die Duise ss-er van 18. Dacht je dat die niet oprecht dacht, dat hij aan de juiste kant van de geschiedenis stond, toen hij al zingend die oorlog inmarcheerde? En waartoe hij in staat was door een opvoeding van haat, propaganda en leugens. Zonder al die bagger, had hij er nooit gelopen. Maar die zat ook vol van haat van de vorige generatie. Al die mooie stories uit WO1, de verminkten, de bezetting, de armoe. En toen de trots. De superioriteit. Een heerlijk gevoel!

    En oh, wat had hij een spijt toen de oorlog was verloren en de waarheid aan het licht kwam. De schande. Weg eer, weg land, weg economie en weg geloof.

    Karma is een wet. "Wat u niet wilt, dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet".
  25. young-flower-4892@young-flower-4892
    #54948
    Ik begrijp sigmund dat je gevoel voor rechtvaardigheid je kostmisselijk maakt van die zionistenstreken en daarin sta je niet alleen, niet alleen het voltallige team van Zap deelt die mening maar ook miljoenen mensen op deze wereld. Allemaal willen we dat het stopt.

    Maar zionisten zijn uitstekende psychologen (en psychopaten) en weten dat er een verzadigingspunt is, 1 dode is moord 100.000 doden een statistisch getal. Net als Balkenende, Blair en Bush gaan ze door daar zijn het psychopaten voor, alleen hun bevrediging is de maatstaf der dingen.

    Het hele punt is dat de gemiddelde burger wel weet dat het misdaden zijn maar er zich niet in wil verdiepen, het eigenlijk niet wil weten, het verstoort hun wereldbeeld dan zouden ze actie moeten ondernemen en dat brengt risico's met zich mee en ach het is ver weg.

    Ikzelf heb veel artikelen geplaatst over Gaza, het onrecht, het leed, het ghetto veroorzaakt door een volk wat zich beroept op het leed hun aangedaan tijdens de holocaust maar de belangstelling daarvoor neemt in rap tempo af. Dus ja we weten het maar bereiken daarmee de burger niet meer.
  26. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54959
    "I am a man, and nothing that concerns a man do I deem a matter of indifference to me” Terence

    ““The death of democracy is not likely to be an assassination from ambush. It will be a slow extinction from apathy, indifference, and undernourishment.” Robert M. Hutchins

    Dat wij dit gezamenlijk toestaan, is een schande. De huigelarij bij herdenkingen of herinnereingen aan leed uit het verleden met mooie toespraken over "dat nooit weer", het maakt me kots en kotsmisselijk. Het je laven aan je goede gevoel bij de good-guys te horen. Het idee van; had ik toen geleeft, dan had ik vast ook in het verzet gezeten. Gezellig uitje zo'n herdenking.

    De geschiedenis van morgen, wordt vandaag geboren. Hoe ga je het de volgende generatie uitleggen, dat je het allemaal wel wist of had kunnen weten, maar de soaps op de televisie toen veel belangrijker vond. Of dat je indertijd meeliep in herdenkingen van gebeurtenissen uit een ver verleden. Waarom deed je dat dan papa? Nou om te voorkomen, dat zoiets ooit weer zou gebeuren. Maar papa, dat met die mensen in Gaza, dat was toch zoiets vergelijkbaars? Had je dan niet beter daartegen kunnen protesteren? Ja, kind. Dat lag toen allemaal een beetje gevoelig. Daar kon je nog wel eens last mee krijgen. En bovendien, al dat leed op de buis en in de krant, daar had papa niet altijd zin in.

    En Jezus zeide: Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat zij doen
  27. patricksavalle@patricksavalle
    #54987
    @sigmund, wanneer zou een goed artikel meer effect hebben?

    1. Op een site met alleen maar van diezelfde soort artikelen en dus maar 100 bezoekers
    2. Op een site met heel veel diversiteit en veel bezoekers?

    Het is gewoon een strategie waar we voor kiezen om de impact te maximaliseren. We staan aan jouw zijde ;)
  28. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #54994
    @Patman

    Ik begrijp het. Ik ben maar een lezer van berichten en ik maak me soms grote zorgen en wind mij over onrecht in grote mate op. Ik wil dat alle media constant volstaan over die zaken en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Mijn reacties roepen hopelijk op tot actie of bewustwording. Niet bij jullie, maar bij die toevallige passant. Als iedereen in de wereld maar een iemand echt weet te berijken, dan verandert er waarschijnlijk werkelijk iets.

    Het is met name de onmacht, die me tot waanzin drijft. En door je (jullie) reacties, kon ik eindelijk tegen een levend wezen mijn emoties botvieren. En jullie zijn welicht de laatsten, die dat verdienen. Mijn excuses.

    Matteus 7:

    Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. 2 Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden. 3 Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? 4 Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter uit je oog verwijderen,” zolang je nog een balk in je eigen oog hebt? 5 Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter uit het oog van je broeder of zuster te verwijderen.
    6 Geef wat heilig is niet aan de honden en gooi je parels niet voor de zwijnen; die zouden ze maar met hun poten vertrappen, zich omkeren en jullie verscheuren.
    7 Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en er zal voor je worden opengedaan. 8 Want ieder die vraagt ontvangt, en wie zoekt vindt, en voor wie klopt zal worden opengedaan. 9 Is er iemand onder jullie die zijn kind, als het om een brood vraagt, een steen zou geven? 10 Of een slang, als het om een vis vraagt? 11 Als jullie dus, ook al zijn jullie slecht, je kinderen al goede gaven schenken, hoeveel te meer zal jullie Vader in de hemel dan het goede geven aan wie hem daarom vragen.

    12 Behandel anderen dus steeds zoals je zou willen dat ze jullie behandelen. Dat is het hart van de Wet en de Profeten.