1. #economie
  2. #eu
  3. #gentech
  4. #gezondheid
  5. #ggo
  6. #lobby
  7. #milieu
  8. #monsanto
  9. #vervuiling
  10. #wetenschap
  11. Artikelen

Gentech, Monsanto en samen een vuist maken tegen dit bedrijf.

De Wageningen Universiteit komt dit voorjaar nog met een studie over de bijdrage van de GGO’s (Genetisch gemodificeerde organismen )soja, maïs en katoen aan duurzaamheidaspecten. Op grond van dat onderzoek, dat de Kamer uiteraard toegezonden krijgt, zal het kabinet tot een oordeel komen m.b.t. dit omstreden onderwerp.

Diverse landen willen deze GGO’s niet en veel gewassen van onder andere Monsanto het grootste bedrijf in gentech zijn in meerdere landen verboden waaronder Frankrijk zoals in de bespreking van de tweede kamer is te lezen.[1]

Maar bijvoorbeeld ook Ierland[ii] en India, een hele belangrijke stap in de strijd tegen gentechnologie in ons voedsel [iii]
Op grond van het onderzoek van de Wageningen universiteit zullen besluiten worden genomen die voor ons consumenten grote gevolgen kunnen hebben.

En waarom is dit nodig? In opdracht van onder andere de VN is er al een wereldwijd onderzoek geweest waaruit naar voren kwam dat consumenten risico’s lopen met Genetisch gemodificeerde organismen en dat deze geen oplossing bieden voor het voedsel probleem.
Op initiatief van de Wereldbank en verscheidene VN-organen werd in april 2008 het rapport van de IAASTD (International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development) voorgesteld en ondertekend door 60 regeringen.[iv]
De IAASTD is de allereerste wetenschappelijke evaluatie van de wereldwijde landbouw ooit. Ze is het resultaat van vier jaar werk door meer dan 400
wetenschappers uit de hele wereld. Het rapport ziet geen rol weggelegd voor GGO’s bij de verwezenlijking van de Millennium ontwikkelingsdoelstellingen of het uitroeien van de honger. De toekomst van de landbouw ligt in agro-ecologische landbouwsystemen die werkgelegenheid creëren, plattelandsontwikkeling stimuleren, de bodem, het water en het klimaat beschermen en de biodiversiteit promoten. Dergelijke landbouwsystemen verzekeren een gezonde landbouw en gezond voedsel en besmetten het milieu niet met chemische inputs en genetische gewijzigde gewassen.

Zijn het wederom de grote belangen die voor de gezondheid van ons consumenten gaan en onze natuur die het toch al zo zwaar te verduren heeft?

In juni organiseerde Verburg een symposium waar de Wageningse hoogleraar Raoul Bino enthousiast sprak over de positieve effecten van gengewassen
De onderbouwing daarvan bestond uit een artikel in het tijdschrift AgBioForum. Dat blijkt een samenvatting te zijn van een rapport dat is gefinancierd door Monsanto. De schrijvers zijn twee Britse landbouweconomen, Graham Brookes en Peter Barfoot, met een eigen adviesbureau.[v]

Waarom kijkt men ook niet naar het onderzoek wat in het gerenommeerde International Journal of Biological Sciences stond beschreven? [vi]
Een onderzoek dat een cover up door Monsanto liet zien, de gevaren van genetisch gemanipuleerde gewassen en in diverse media stond beschreven? [vii]

In November liet de EU de genetisch gemodificeerde maïssoort MIR604 toen van het van het bedrijf Syngenta. [viii]
Niet lang daarna ging het hoofd van het het GGO-forum van de EFSA (European Food Safety Authority.) Renckens naar Syngenta. [ix]

Renckens was vijf jaar voorzitter van het GGO-forum van de EFSA. In deze functie was ze hoofdverantwoordelijke voor de EFSA-opinies over de veiligheid van GGOs waarvoor een teelt- of importvergunning aangevraagd wordt.
De zaak werpt ook een nieuw licht op de veelgehoorde kritiek op de taakvervulling van de EFSA.
En waarom staat de betrouwbaarheid van de ESFA niet ter discussie?
Is men vergeten dat de ex directeur een boekje open deed over de problemen binnen de ESFA? [x]

Alleen Groen links, de SP en de partij voor de dieren zijn kritisch maar verder lijken de belangenverstrengelingen geaccepteerd binnen de politiek.

De EFSA krijgt politiek gemotiveerde verzoeken van de Europese Commissie om uitgebrachte adviezen over gengewassen te herzien, schreef Koëter, de ex directeur op 15 oktober aan de nieuwe directeur van de EFSA. Dat blijkt uit een kopie van de brief die in bezit is van NRC Handelsblad Ook heerst er angst onder de medewerkers om vrijuit te spreken, is het personeelsbeleid „onprofessioneel, onrechtvaardig en vooringenomen” en is de directeur „nauw gelieerd aan één bepaalde politieke partij”.
Het blijkt maar weer eens dat ook de controlerende organen gecontroleerd moeten worden en dat het gevaarlijk is om de eindverantwoordelijkheid zonder back-up bij een orgaan neer te leggen.

Net zoals veel andere Nederlanders en politici maak ik mij zorgen want waar halen bepaalde politici de arrogantie vandaan om te durven beweren dat wij als consument geen keuzevrijheid meer zouden moeten hebben tussen al dan niet GGO vrij eten?
Wie gaat zoiets voor mij en mijn gezin bepalen vraag ik mij af en dat terwijl het niet eens nodig is? Het is een feit dat gentech niet de oplossing is voor de honger in de wereld en dat er meerdere risico’s aanzitten die niet te overzien zijn.

Besmetting met andere gewassen is niet te voorkomen want je kan de wind niet even uit zetten of de bijen laten stoppen met vliegen.
Ik vind dat er grote acties moeten volgen als wij als consument niet meer beschermd zouden worden enkel om de grote belangen te dienen.

Ik roep dan ook een ieder op om dit schrijven door te sturen naar vrienden en bekenden en een ieder te informeren over de belangenpolitiek en het feit dat er allang duidelijkheid is over de risico’s van gentech maar dat bedrijven als Monsanto dit erdoor willen drukken.
Monsanto is zonder twijfel de belangrijkste kracht achter de promotie van transgene gewassen. Er bestaan nauwe banden tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid. Met grote regelmaat treden Monsanto managers toe tot de overheid en vice versa. Zo was bijv. de voormalige VS minister van landbouw, Ann Veneman, een voormalig Monsanto directeur. De relaties tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid zijn zo hecht dat er vaak gesproken wordt over een “draaideur”.[xi]

Ik roep een ieder op de Wageningen universiteit nauwlettend in de gaten te houden, ze kunnen de conclusies van 400 wetenschappers van een 100 miljoen dollar kostend wereldwijd VN rapport niet terzijde schuiven, ze hebben dat budget daarbij bij lange na niet eens.

Het Amerikaanse bedrijf Monsanto is volgens de Amerikaanse kankerpreventie coalitie crimineel.[xii]
Bekijk ook de documentaire ‘’de wereld volgens Monsanto’’ en de uitzending op de Belgische tv ‘’Monsanto patenteert varkens.[xiii]
De hele doelstelling van dit bedrijf heeft niks met duurzaamheid of het oplossen van de honger in de wereld te maken, als je een beetje verder kijkt staat dat al snel als een paal boven water.

Erg geruststellend als je bedenkt dat dit bedrijf 90% van de gentech business in handen heeft, niet dus.
Voor meet informatie kijk allemaal op www.gentechvrij.nl en www.gentech.nl en laat je informeren, dat kost niet veel tijd.

Er is ook een gentechvrije burgers hyves http://dgentechvrijeb.hyves.nl

--------------------------------------------------------------------------------

*http://www.tweedekamer.nl/images/Sociaaleconomische%20aspecten%20van%20ggo%27s_tcm118-200866.pdf

[ii]http://www.gentech.nl/alle_berichten/economie/ierland_krijgt_ggo_vrij_label_en_verbod_op_ggo_teelt

[iii]http://ipsnews.be/index.php?id=35&no_cache=0&tx_uwnews_pi4%5Bart_id%5D=27471

[iv] http://www.agassessment.org/

[v]http://www.nrc.nl/economie/article2363718.ece/Visie_gengigant_Monsanto_reikt_tot_in_Tweede_Kamer

[vi] http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

[vii] http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wetenschap/article/detail/1057420/2010/01/21/Vrees-voor-lever--en-nierschade-bij-genetisch-gemodificeerde-gewassen.dhtml

http://www.huffingtonpost.com/2010/01/12/monsantos-gmo-corn-linked_n_420365.html

[viii]http://www.nu.nl/economie/2127723/eu-laat-genmais-toe.html

[ix]http://www.gentech.nl/alle_berichten/europa/hoofd_ggo_forum_efsa_naar_syngenta

[x] http://www.nrc.nl/europa/article2065398.ece/Kamer_steunt_minister_toch_in_toelaten_gen-soja

[xi] http://www.gentech.nl/info/grote_bedrijven

[xii] http://www.milieudefensie.nl/publicaties/magazine/2009/juli/monsanto-liegt%20.pdf

[xiii]http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413#docid=5995944862121634838

http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413&ei=x6d5S7n0EcGM-AbSk4XEBw&q=monsanto+ter+zake

Mail mijn blog of je eigen verhaal naar onderstaande media (kopiëren en plakken, klaar)

{encode="zembla@vara.nl" title="zembla@vara.nl"} , {encode="groen@trouw.nl" title="groen@trouw.nl"} , {encode="redactie@spitsnet.nl" title="redactie@spitsnet.nl"} , {encode="redactie@metronieuws.nl" title="redactie@metronieuws.nl"} , {encode="redactie-i@telegraaf.nl" title="redactie-i@telegraaf.nl"} , {encode="redactie@volkskrant.nl" title="redactie@volkskrant.nl"}, {encode="redactie@vn.nl" title="redactie@vn.nl"} , {encode="info@vpro.nl" title="info@vpro.nl"} , {encode="redactie@bndestem.nl" title="redactie@bndestem.nl"} , {encode="radar@tros.nl" title="radar@tros.nl"} , {encode="rtlnieuws@rtl4.nl" title="rtlnieuws@rtl4.nl"} ,*

alleskannatuurlijk.hyves.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
20
  1. patient-band-6377@patient-band-6377
    #54546
    Baraso verdient nog veel meer bittere Nederlagen, aan marionetten van corporaties en de VS hebben we in principe niets.
  2. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #54549
    Zo is het maar net, Mario.

    Het zou inmiddels iedereen duidelijk moeten zijn waar de loyaliteit van Barosso ligt. Niet bij ons.
  3. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54553
    En Zembla maakt een uitzending over piraterij (ook belangrijk daar niet van) terwijl wij straks met de gebakken mais zitten..
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #54554
    Ik heb het hele artikel geplaatst.
  5. Ik vertrouw die man al een tijdje niet, hij heeft echt een boevekop.
  6. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54558
    Als we nu niks doen kan het te laat zijn en zitten we met de gebakken mais van Monsanto.

    Mail mijn blog of je eigen verhaal naar onderstaande media (kopiëren en plakken, klaar)

    zembla@vara.nl , groen@trouw.nl , redactie@spitsnet.nl , redactie@metronieuws.nl , redactie-i@telegraaf.nl , redactie@volkskrant.nl , redactie@vn.nl , info@vpro.nl , redactie@bndestem.nl , radar@tros.nl , rtlnieuws@rtl4.nl ,

    Journalisten vinden de hele materie vaak te complex maar het is erg belangrijk dat er meer aandacht voor komt.

    Des te meer reacties des te eerder aandacht.
    geef het door.

    Geachte heer, mevrouw

    De Wageningen Universiteit komt dit voorjaar nog met een studie over de bijdrage van de GGO’s (Genetisch gemodificeerde organismen )soja, maïs en katoen aan duurzaamheidaspecten. Op grond van dat onderzoek, dat de Kamer uiteraard toegezonden krijgt, zal het kabinet tot een oordeel komen m.b.t. dit omstreden onderwerp.
    Diverse landen willen deze GGO’s niet en veel gewassen van onder andere Monsanto het grootste bedrijf in gentech zijn in meerdere landen verboden waaronder Frankrijk zoals in de bespreking van de tweede kamer is te lezen.[I]
    Maar bijvoorbeeld ook Ierland[II] en India, een hele belangrijke stap in de strijd tegen gentechnologie in ons voedsel [III]

    Op grond van het onderzoek van de Wageningen universiteit zullen besluiten worden genomen die voor ons consumenten grote gevolgen kunnen hebben.
    En waarom is dit nodig? In opdracht van onder andere de VN is er al een wereldwijd onderzoek geweest waaruit naar voren kwam dat consumenten risico’s lopen met Genetisch gemodificeerde organismen en dat deze geen oplossing bieden voor het voedsel probleem.

    Op initiatief van de Wereldbank en verscheidene VN-organen werd in april 2008 het rapport van de IAASTD (International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development) voorgesteld en ondertekend door 60 regeringen.[IV]
    De IAASTD is de allereerste wetenschappelijke evaluatie van de wereldwijde landbouw ooit. Ze is het resultaat van vier jaar werk door meer dan 400
    wetenschappers uit de hele wereld. Het rapport ziet geen rol weggelegd voor GGO’s bij de verwezenlijking van de Millennium ontwikkelingsdoelstellingen of het uitroeien van de honger. De toekomst van de landbouw ligt in agro-ecologische landbouwsystemen die werkgelegenheid creëren, plattelandsontwikkeling stimuleren, de bodem, het water en het klimaat beschermen en de biodiversiteit promoten. Dergelijke landbouwsystemen verzekeren een gezonde landbouw en gezond voedsel en besmetten het milieu niet met chemische inputs en genetische gewijzigde gewassen.

    Zijn het wederom de grote belangen die voor de gezondheid van ons consumenten gaan en onze natuur die het toch al zo zwaar te verduren heeft?

    In juni organiseerde Verburg een symposium waar de Wageningse hoogleraar Raoul Bino enthousiast sprak over de positieve effecten van gengewassen
    De onderbouwing daarvan bestond uit een artikel in het tijdschrift AgBioForum. Dat blijkt een samenvatting te zijn van een rapport dat is gefinancierd door Monsanto. De schrijvers zijn twee Britse landbouweconomen, Graham Brookes en Peter Barfoot, met een eigen adviesbureau.[V]

    Waarom kijkt men ook niet naar het onderzoek wat in het gerenommeerde International Journal of Biological Sciences stond beschreven? [VI]
    Een onderzoek dat een cover up door Monsanto liet zien, de gevaren van genetisch gemanipuleerde gewassen en in diverse media stond beschreven? [VII]
  7. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54559
    In November liet de EU de genetisch gemodificeerde maïssoort MIR604 toe van het
    van het bedrijf Syngenta. [VIII]
    Niet lang daarna ging het hoofd van het het GGO-forum van de EFSA (European Food Safety Authority.) Renckens naar Syngenta. [IV]
    Renckens was vijf jaar voorzitter van het GGO-forum van de EFSA. In deze functie was ze hoofdverantwoordelijke voor de EFSA-opinies over de veiligheid van GGOs waarvoor een teelt- of importvergunning aangevraagd wordt.
    De zaak werpt ook een nieuw licht op de veelgehoorde kritiek op de taakvervulling van de EFSA.
    En waarom staat de betrouwbaarheid van de ESFA niet ter discussie?
    Is men vergeten dat de ex directeur een boekje open deed over de problemen binnen de ESFA? [X]

    Alleen Groen links, de SP en de partij voor de dieren zijn kritisch maar verder lijken de belangenverstrengelingen geaccepteerd binnen de politiek.


    De EFSA krijgt politiek gemotiveerde verzoeken van de Europese Commissie om uitgebrachte adviezen over gengewassen te herzien, schreef Koëter, de ex directeur op 15 oktober aan de nieuwe directeur van de EFSA. Dat blijkt uit een kopie van de brief die in bezit is van NRC Handelsblad Ook heerst er angst onder de medewerkers om vrijuit te spreken, is het personeelsbeleid „onprofessioneel, onrechtvaardig en vooringenomen” en is de directeur „nauw gelieerd aan één bepaalde politieke partij”.
    Het blijkt maar weer eens dat ook de controlerende organen gecontroleerd moeten worden en dat het gevaarlijk is om de eindverantwoordelijkheid zonder back-up bij een orgaan neer te leggen.


    Net zoals veel andere Nederlanders en politici maak ik mij zorgen want waar halen bepaalde politici de arrogantie vandaan om te durven beweren dat wij als consument geen keuzevrijheid meer zouden moeten hebben tussen al dan niet GGO vrij eten?
    Wie gaat zoiets voor mij en mijn gezin bepalen vraag ik mij af en dat terwijl het niet eens nodig is? Het is een feit dat gentech niet de oplossing is voor de honger in de wereld en dat er meerdere risico’s aanzitten die niet te overzien zijn.
    Besmetting met andere gewassen is niet te voorkomen want je kan de wind niet even uit zetten of de bijen laten stoppen met vliegen.

    Ik vind dat er grote acties moeten volgen als wij als consument niet meer beschermd zouden worden enkel om de grote belangen te dienen.
    Ik roep dan ook een ieder op om dit schrijven door te sturen naar vrienden en bekenden en een ieder te informeren over de belangenpolitiek en het feit dat er allang duidelijkheid is over de risico’s van gentech maar dat bedrijven als Monsanto dit erdoor willen drukken.
    Monsanto is zonder twijfel de belangrijkste kracht achter de promotie van transgene gewassen. Er bestaan nauwe banden tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid. Met grote regelmaat treden Monsanto managers toe tot de overheid en vice versa. Zo was bijv. de voormalige VS minister van landbouw, Ann Veneman, een voormalig Monsanto directeur. De relaties tussen Monsanto en de Amerikaanse overheid zijn zo hecht dat er vaak gesproken wordt over een “draaideur”.[XI]
  8. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54561
    Ik roep een ieder op de Wageningen universiteit nauwlettend in de gaten te houden, ze kunnen de conclusies van 400 wetenschappers van een 100 miljoen dollar kostend wereldwijd VN rapport niet terzijde schuiven, ze hebben dat budget daarbij bij lange na niet eens.


    Het Amerikaanse bedrijf Monsanto is volgens de Amerikaanse kankerpreventie coalitie crimineel.[XII]

    Bekijk ook de documentaire ‘’de wereld volgens Monsanto’’ en de uitzending op de Belgische tv ‘’Monsanto patenteert varkens.[XIII]
    De hele doelstelling van dit bedrijf heeft niks met duurzaamheid of het oplossen van de honger in de wereld te maken, als je een beetje verder kijkt staat dat al snel als een paal boven water.
    Erg geruststellend als je bedenkt dat dit bedrijf 90% van de gentech business in handen heeft, niet dus.


    Voor meet informatie kijk allemaal op www.gentechvrij.nl en www.gentech.nl en laat je informeren, dat kost niet veel tijd.
    Er is ook een gentechvrije burgers hyves http://dgentechvrijeb.hyves.nl



    --------------------------------------------------------------------------------

    [I]http://www.tweedekamer.nl/images/Sociaaleconomische%20aspecten%20van%20ggo's_tcm118-200866.pdf



    [II]http://www.gentech.nl/alle_berichten/economie/ierland_krijgt_ggo_vrij_label_en_verbod_op_ggo_teelt



    [III] http://ipsnews.be/index.php?id=35&no_cache=0&tx;_uwnews_pi4[art_id]=27471



    [IV] http://www.agassessment.org/



    [V] http://www.nrc.nl/economie/article2363718.ece/Visie_gengigant_Monsanto_reikt_tot_in_Tweede_Kamer



    [VII] http://www.biolsci.org/v05p0706.htm





    [VIII] http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wetenschap/article/detail/1057420/2010/01/21/Vrees-voor-lever--en-nierschade-bij-genetisch-gemodificeerde-gewassen.dhtml



    http://www.huffingtonpost.com/2010/01/12/monsantos-gmo-corn-linked_n_420365.html





    [VIII] http://www.nu.nl/economie/2127723/eu-laat-genmais-toe.html





    [IX] http://www.gentech.nl/alle_berichten/europa/hoofd_ggo_forum_efsa_naar_syngenta





    [x] http://www.nrc.nl/europa/article2065398.ece/Kamer_steunt_minister_toch_in_toelaten_gen-soja





    [XI][ http://www.gentech.nl/info/grote_bedrijven





    [XII] http://www.milieudefensie.nl/publicaties/magazine/2009/juli/monsanto-liegt%20.pdf





    [XIII] Docu: De wereld volgens Monsanto

    http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413#docid=5995944862121634838



    Docu: Monsanto patenteert varkens

    http://video.google.com/videoplay?docid=5575765927481977413&ei=x6d5S7n0EcGM-AbSk4XEBw&q=monsanto+ter+zake#


    Percy Schmeiser, canadese boer uit Canada die Nederland waarschuwt voor de gevolgen van gentech

    http://www.mo.be/index.php?id=63&tx;_uwnews_pi2[art_id]=27282&cHash=70e9e39edchttp://www.mo.be/index.php?id=63&tx;_uwnews_pi2[art_id]=27282&cHash=70e9e39edc


    http://www.fairstyle.nl/nieuws/items/percy-schmeiser-over-gentech-jullie-kunnen-nog-kiezen.html
  9. patient-band-6377@patient-band-6377
    #54562
    @Ron1077

    Keurige brief, goede actie.
  10. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54563
    Dank je supermario

    Bellen met Zembla kan ook, dat heb ik nu 2 keer gedaan maar tot nu toe lijken ze niet echt te begrijpen waar ik mij druk om maak (het is toch nog niet zo ver?) terwijl de toelating van gengewassen een reëel gevaar is en achteraf alles terugdraaien is veel moeilijker, er moet nu aandacht voor komen.

    Zembla 035 - 6711343
  11. tight-cell-9948@tight-cell-9948
    #54628
    Krachtmeting rond glyfosaat op Argentijns platteland :
    De massale inzet van het totaalherbicide glyfosaat in de sojateelt loopt volgens actievoerders uit op een “gezondheidscatastrofe”. ...
    Glyfosaat is het actieve ingrediënt van Roundup, een onkruidverdelger van de Amerikaanse biotechgigant Monsanto die ook Roundup Ready Soja ontwikkelde, een genetisch gewijzigde sojavariëteit die hoge doses van
    het product kan weerstaan. ...
    Per jaar wordt er 200 miljoen liter glyfosaat over het Argentijnse platteland gesproeid, naast andere bestrijdingsmiddelen. Volgens de GRR moet de president om die reden de “milieunoodtoestand” uitroepen.
  12. tight-cell-9948@tight-cell-9948
    #54630
    Mail mee naar het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit:

    cie.lnv@tweedekamer.nl
  13. soft-frog-5291@soft-frog-5291
    #54641
    Enerzijds staat minister Verburg te popelen om Nederland plat te spuiten met Monsanto's Magic Roundup, anderszijds geven we de Erasmus Innovatie Award 2009 aan Incotec, een bedrijf wat op duurzame manier gewasopbrengsten verbetert (o.a. coaten van zaden, Röntgen-screening van zaden).

    Vreemd land, dit Nederland.
  14. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54657
    De nummering naar de links klopt niet helemaal in mijn schrijven over Monsanto, gentech enz
    Kunnen jullie deze verwijden?

    In de originele mail klopt deze zoals je kan zien op mijn hyves maar een kennis vond romeinse cijfers mooier, had het even moeten checken..

    Als jullie deze weghalen dan plaats ik de juiste, ook zo makkelijk als iemand deze wil gebruiken.
  15. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54685
    dan maar zo, geen idee waarom de links het nu niet doen
  16. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #54783
    @ron1077
    De links heb ik voor je aangepast in het artikel. Je kunt ze volgens mij niet 123 er in zetten, je moet iedere link dan nog met je muis selecteren en op "link" clicken boven het tekstinvoervak...
    Je kunt links ook als annotatie annoteren dan komen ze netjes in een lijstje onder het artikel.
  17. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54817
    Dank zal het zo even aanpassen.
  18. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54818
    Was al goed:)
    Mooi plaatje voor bij het artikel!
  19. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #54821
    Artikelen met plaatje zien er beter uit op de voorpagina...
  20. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #54828
    ja weet ik maar hij past perfect (y)