Nog steeds weten we niet wat die strepen in de lucht zijn
Het is een wat onderbelicht onderwerp op Zaplog, maar dat betekent niet dat ze verdwenen zijn: chemtrails. Iedereen die wel eens omhoog kijkt heeft ze al gezien. Ze zijn er nog bijna elke dag en we weten nog steeds niet wat ze zijn. Daarom nog maar eens een van de beste films over het onderwerp.
Dat het op het Zaplog nauwelijks besproken word is omdat het team van Zaplog uitermate skeptisch staat tegenover chemtrails ;-P
Daar hoeft niet over gediscussieerd te worden.
Maar wat is de bedoeling? Wat wordt er in de lucht gespoten? Is het goed voor ons of slecht? Waarom al die geheimzinnigheid?
Hoe vaak zien we nog een strakblauwe lucht? Als er geen bewolking is, is de lucht meestal melkwit.
Ikzelf geloof niet in chemtrails en dat om logische redenen:
1, Alle regeringsleiders ademen dezelfde lucht als wij en zullen zichzelf niet echt willen vergiftigen.
2, Mijn ex buurman was / is gezagvoerder bij Transavia, hij kende de verhalen over chemtrails en vond het zeer vermakelijk dat een groep complotters zo gek was te denken dat alle gezagsvoerders en piloten vrijwillig zouden meewerken om hun eigen families en dierbaren te schaden.
Al is het alleen maar omdat we zelden nog een propere blauwe lucht zien.
ps: wat weten die Transavia piloten nu heel? Die zijn meestal bezopen als ze door de lucht suizen. Ik weet daar alles van ...
Sure, ik zal zeker niet beweren dat het gezond of mooi is maar om te stellen dat het een complot is, is een brug te ver voor me....
De vervuiling is enorm, en er wordt geen aandacht aan besteed. Emails naar bv. het KNMI blijven onbeantwoord.
Dat is toch raar? Waarom is er geen enkele milieu-organisatie die het tot een hoofdthema maakt? Geen enkele groene partij die het in zijn programma heeft staan?
Alsof het niet bestaat... maar het bestaat wel! Kijk maar omhoog.
:lol: Yezz natuurlijk bestaan die trails alleen geloof ik niet dat het chemtrails zijn maar contrails.
En complot is geen dooddoener er bestaan beslist complotten maar geen chemtrailcomplot ;-P
Maar er komt hier precies 1 lijnvlucht per dag over, en af en toe wat laagvliegende kleine particuliere vliegtuigjes - en dan is het ineens gewéldig druk daarboven.
Het is weermodificatie, cloudseeding, weathercontrol - waarschijnlijk toegestaan omdat een of andere huppeltut in Den Haag het op haar heupen heeft gekregen wegens *opwarming*.
Het gebeuren vindt ALTIJD plaats tijdens mooie dagen met een goed vooruitzicht op nóg meer mooie dagen - op bewolkte of halfbewolkte dagen met wisselvallig weer zie je ze niet - en ik heb vanaf de kust hier een geweldig zicht op bewolking over land.
Ik kan geen andere logische reden bedenken voor iets wat ik met zekere onregelmatigheid boven mijn hoofd zie gebeuren.
Temeer omdat tijdens zo'n ruitjesaktie gewone vliegtuigen een gewoon spoor achterlaten wat gewoon vervliegt.
Dat gaat in tegen alle logica.
Maar expres chemische rotzooi spuiten kan niet verborgen blijven en tot nu toe heb ik geen hard bewijs dat dat gebeurt.
P., je hebt dus je ogen in je zak?
Wel dat is je goed recht Antares en wordt door mij niet bestreden maar mij ontgaat de logica van chemtrails dus is het geen item voor mij en zal ik er geen artikel over plaatsen.
Nah niet zeuren Tzolkin, lever het bewijs dat er expres chemische rotzooi over de mens wordt gespoten dmv vliegtuigen.
Sure, je hoort mij niet zeggen dat regeringsleiders intelligent zijn maar dit is weer eens appels met peren vergelijken.
Dan weet je zeker dat er niet over een hoax wordt geschreven, ik heb daar geen moeite mee, P.uncia. Maar wat mezelf betreft zie ik die strepen regelmatig ongeacht waar ik me bevindt en ik heb nog geen enkele tegenwerping gelezen terwijl dat niet moeilijk moet zijn, b.v. dat er tegenwoordig een nieuw type straalmotor wordt toegepast.
"lever het bewijs"
" met aannamens hou ik geen rekening,"
Belachelijk.
Alsof dat bewijs voor het oprapen ligt.
De argumenten hierboven zijn afdoende. De beelden zijn elke dag zichtbaar in de witte lucht boven ons en het zwijgen van de instanties die zich met de lucht boven ons bezighouden is oorverdovend.
Maar nee, meneer wil 'bewijs'. Beetje halsstarrig ineens. Waarom?
Mijn intuïtie zegt dat het daar niet pluis is, en dat is voor mij genoeg bewijs. Mijn intuïtie heeft namelijk altijd gelijk. Ook over u.
Documenten, is dat geen bewijs? Kunnenv ervalst zijn dat klopt.
Bladen waar ellenlange artikelen is staan, waarin wordt beweerd dat het gedaan wrodt omdat het goed voor ons is, of tegen de opwarming is, is dat geen bewijs?
Een duitse weerman die voor televisie zijn verhal doet voor een satelietscherm met onderin wolken in een soort ruitjes patroon, en daarbij zegt dat het sporen zijn van een "militair project" ook geen bewijs?
Luchtmonsters die genomen worden op verschillende plekken op de wereld en die in eens hele hoge concentratie rare stoffen bevatten als er weer eens van die strepen zijn,
is dat ook geen bewijs?
En dan nog, wat mij opvalt als ik op een mooie zomerdag buiten ben is het net of je door een waas heen kijkt. Het is geen gewone mist, dat verschil zie je wel, en dat zie ik alleen maar als ze daarboven weer eens bezig zijn geweest. En aangezien ik hier veel rondkom buiten het dorp en mijlenver zicht heb normaal gesproken dan zie je het verschil wel.
Ondanks dat ik het ook een moeilijk onderwerp vind, vind ik al het bovenstaande toch wel goede reden om me zorgen te maken hier over.
Hier nog meer informatie over chemtrail, oftewel aerosol project.
Is de lucht droog dan verdamp de waterdamp (vrijwel) direct. Is de lucht erg koud en vochtig dan kunnen de strepen uren blijven hangen en uitgroeien tot (vliegtuig-)cirrusbewolking.
De omstandigheden qua temperatuur en vochtigheid zijn op de hoogtes waar vliegtuigen vliegen heel anders dan hier op de grond. Bij temperaturen ver onder de nul kan lucht nauwelijks vocht bevatten voordat zij verzadigd raakt. Ik heb wel eens uitgerekend dat een Boeing 747 ongeveer 15 kg waterdamp uitstoot (15 liter water) per gevlogen kilometer. Afhankelijk van de atmosferische omstandigheden kan dit vele honderdduizenden kubieke meters lucht oververzadigen, waardoor er een zichtbare streep ontstaat die uitdijt.
Mensen zeggen: Maar waterdamp moet binnen 10 minuten verdwijnen. Dit is controleerbare flauwekul, want hoe zit het met wolken? Moeten die ook binnen 10 minuten verdwijnen?
Ruitjespatronen zijn gewoon kruisende vliegpaden, op verschillenden hoogtes, met verschillende windrichtingen. En omdat de omtandigheden per luchtlaag nogal kunnen verschillen kan het ook gebeuren dat sommige vliegtuigen wél en sommige géén streep achterlaten. Vanaf de grond kun je het verschil in hoogte echt niet zien.
De 'monsters' die van alles moeten bewijzen zijn van emmers die een nachtje buiten hebben gestaan. Welke industriële troep vang je dan? Heeft er al iemand daadwerkelijkl zo'n vliegtuigscheet gevangen?
Foto's en video's van 'spuitinrichtingen' blijken altijd van test- en blusvliegtuigen.
De chemtrail nonsens leidt af van het echte probleem. 'kunstimatige'' wolkvorming, vervuiling en klimaatverandering door vliegverkeer. Het zou me dan ook niet verbazen als dit in beginsel een gestuurde disinformatie campagne is vanuit de luchtvaart- /olie-industrie die nu vrijwillig is overgenomen door een stel (excuseer) mafkezen met weinig realiteitsbesef.
Ik heb er geen mening over omdat ik er te weinig van weet. Maar dit is me ook opgevallen VOORDAT ik ooit uberhaupt van chemtrails had gehoord.
Wittige smerige luchten vooral met warmte. Het begint met een mooie dag en in de loop der dagen wordt de lucht steeds witter.
Zelfs in het buitenland(frankrijk) waar we altijd 4 weken strakblauwe lucht hadden is de laatste jaren niet meer zo.
Waarom? Wel Tzolkin omdat de mensen die mij kennen weten dat ik nooit, never ever heb willen aannemen dat het chemtrails zijn ;-P
http://img40.yfrog.com/i/belfortgroep.jpg/
Je hele verhaal is in lijnrechte tegenspraak met de waarnemingen van velerlei mensen, die niet noodzakelijkerwijs allemaal een alu-hoedje dragen. Je lijkt die gast van popular mechanics wel!
Deze chemsporen staan niet 20 minuten op zijn hoogst maar URENLANG in de lucht gescreven en na 4 tot 5 uur daalt er een vaag bruinige waas neer.
Echter alléén als de WEERSVOORSPELLING goed is - licht of half bewolkt, of strakblauwe lucht, met weinig wind in de atmosfeer (juist dan pak ik de rolschaats, de fiets of de kano !!!) en dán zijn ze er, ook in de weekends.
En nogmaals, er gaat hier precies 1 lijnvlucht per dag over, laat een mooie streep na, is binnen 20 minuten gegarandeerd weg, plus nog wat zakelijk klein verkeer - zonder con- of chemtrail.
Op de dagen dat ik vloekend in halfbewolkt weer de harde wind de hond uit loop uit te laten zie ik ze niet.
IK KIJK ELKE DAG 3x
Ga je me nu vertellen dat ik hallucineer, Arie?
Onzin, wolken zijn het beste voorbeeld. Waar denk je dat die van gemaakt zijn, watten? Het hangt dus blijkbaar wel degelijk van de omstandigheden af. Hoe kouder en hoe vochtiger de lucht, hoe minder water deze kan bevatten. Is de lucht verzadigd dan condenseert het water en (als het onder nul is) bevriest het.
Deze chemsporen staan niet 20 minuten op zijn hoogst maar URENLANG in de lucht gescreven en na 4 tot 5 uur daalt er een vaag bruinige waas neer.
Persistente contrails kunnen zelfs dagen blijven hangen. De bruine waas is er nu opeens bijgekomen. Ik zie regelmatig persistente strepen, maar de neerdalende waas ken ik niet. Hoe ziet dat eruit, zo'n neerdalende waas? En is dat dan 4-5 uur na dat ene vliegtuig? Bruine waas klinkt als smog, maar ik kan me niet voorstellen dat 1 vliegtuig dat veroorzaakt.
Echter alléén als de WEERSVOORSPELLING goed is - licht of half bewolkt, of strakblauwe lucht, met weinig wind in de atmosfeer (juist dan pak ik de rolschaats, de fiets of de kano !!!) en dán zijn ze er, ook in de weekends.
Als het bewolkt is zie je de strepen natuurlijk niet. Er zal vast ook een relatie zijn tussen het weer en de omstandigheden in de luchtlagen waar die vliegtuigen vliegen. Bedenkt wel dat de meeste verkeersvliegtuigen op een hoogte van ongeveer 10 km vliegen.
En nogmaals, er gaat hier precies 1 lijnvlucht per dag over, laat een mooie streep na, is binnen 20 minuten gegarandeerd weg, plus nog wat zakelijk klein verkeer - zonder con- of chemtrail.
Hoe weet je dat het om 1 lijnvlucht gaat? En kleinere vliegtuigen vliegen vaak lager waar de temperatuur hoger is, waardoor ze geen trail achterlaten. Maar welke vliegtuigen laten dan die persistente sporen achter volgens jou?
Op de dagen dat ik vloekend in halfbewolkt weer de harde wind de hond uit loop uit te laten zie ik ze niet.
IK KIJK ELKE DAG 3x
Aan een bewolkte lucht vallen strepen natuurlijk veel minder op. Zoals ik al eerder zei; er zal vast een relatie zijn tussen het weer en de omstandigheden in de luchtlagen waar die vliegtuigen vliegen.
Ga je me nu vertellen dat ik hallucineer, Arie?
Ik geloof best dat je strepen ziet die blijven hangen. Die kan iedereen zien. Het zijn contrails. Je hele redenatie is gestoeld op de aanname dat echte contrails niet langer dan 20 minuten kunnen blijven hangen en dat is simpelweg niet waar.
Ga eens op zoek naar een serieuze bron van die stelling. Dus niet een site die het klakkeloos maar over heeft genomen van een andere site die het op haar beurt weer heeft overgenomen.
Volg je de meteorologie niet? Wolken zijn samenhangende stelsels waarbinnen een eigen beweging plaatsvindt, waarbij de BUITENKANT blootstaat aan zonneschijn, luchtvochtigheid en wind en de binnenkant NIET!!!! Chaostheorie, weetjewel?
Je moet wel 3-dimensionaal kunnen denken voordat je je kromme logica op een wiskundig onderwerp loslaat, heer Arie.
Want je komt op mijn terrein. En daar laat ik geen persistente contrails toe met eeuwigheidswaarde. En jij woont duidelijk in de stad en komt nooit buiten, nerdie. Want dan wist je van langsjagende wolkendekken, eeuwige wind (het heet hier de WINDHOEK!!) en koepeluitzicht over half Friesland.
Mijn waarnemeningsPOSITIE Is excellent 15 kilometer naast een luchtmachtbasis en 15 kilometer van een knoert van een radarinstallatie bij BUrum
Waarom denk je dat die bij Zoutkamp staat? Omdat daar de meeste zonneschijn komt!
Ga jij dat bruine waas es voor je kop wegtrekken, onoordeelkundige onwetenschapper tssssssssss
En laat moeilijke dingen over aan mensen met verstand van zaken en een beter, want 3-dimensionaal werkend brein.
Als er ergens bommen tekort zijn, dan hoor ik hier des nachts de vrachtvluigtuigen overbrommen, op weg naar de liegbasis Leeuwarden en dat zijn zéker geen straaljagers want die oefenen OOK allemaal hier.
Dus NOGMAALS: Als er iemand in de positie is om de lucht en het weertype te bestuderen ben ik het wel, in mijn restricted area vergeven van de pliesie grrrrrrrrrrr
Zoek maar eens een serieuze bron die beweert die contrails binnen 20 minuten moeten verdwijnen.
Je reactie is als die van een verongelijkt kind en dus niet de moeite waard om op te reageren.
Het is nogal een stap van hooguit 20 minuten tot 4 uur.
Je mag er ook 30, of 40, of 50 minuten van maken voor mijn part. Maar dan treden er toch echt storende verschijnselen op omdat het SYSTEEM verandert. Een contrail is daar niet tegen bestand want dat heeft PRAKTISCH een 2-dimensionaal systeem vanwege het sproeisysteem, een wolk wél.
Zoals dwaalspoor zegt, ik woon erg afgelegen midden tussen de tere installaties. Wat ik waarneem neem ik waar en buiten dat je me een verongelijkt kind noemt, twijfel je aan mijn waarnemingsvermogen. En dat is een belediging, weet je.
Concluderende: chemtrails bestaan, maar waar ze voor dienen is een gok. Ik gok op klimaatbeheersing in samenwerking met militaire doeleinden. De rest laat ik graag aan anderen over.
www.ethericwarriors.com/forum
Orgone tegen chem/contrails
Werkt echt, weet niet hoe, zelf meerdere keren geprobeerd gekke dingen mee meegemaakt.