Zweden wil anti-terreurwet niet invoeren
Het Europees Gerechtshof heeft gezegd dat Zweden moet voldoen aan een antiterreurwet betreffende het opslaan door telecomoperatoren en internetproviders van telefoon- en emailgegevens van zijn burgers.
De Europese richtlijn, bekend onder de naam Data Retention Directive, was door Brussel al in maart 2006 goedgekeurd, maar bijna vier jaar later heeft Zweden nog steeds niets gedaan om de maatregel in te voeren.
De Zweedse regering gaf tegenover het hof toe dat het nog niet aan zijn verplichtingen had voldaan en verzekerde dat de wet in april zal worden goedgekeurd.
Maar uren nadat het vonnis werd bekendgemaakt zei de Zweedse minister van Justitie Beatrice Ask tegen persbureau TT dat de regering geen wetsvoorstel zal indienen voor de parlementsverkiezingen, komende herfst.
“De mate waarin bedrijven gedwongen kunnen worden informatie over de activiteiten van individuen op te slaan is een principekwestie. En dat is precies waar het hier over gaat,” aldus Ask.
De minister voegde eraan toe dat de regering in ieder geval zou wachten op de conclusies van een onderzoek naar de methodes van de politie, die deze zomer verwacht worden.
De Europese Commissie besliste in april 2009 om een klacht in te dienen tegen Zweden bij het Europees Gerechtshof, dat zijn vonnis donderdag bekend maakte.
De Data Retention Directive werd goedgekeurd ten tijde van de Sociaal Democratische minister van Justitie Thomas Bodström, maar de huidige centrum-rechtse regering heeft tot nu toe geweigerd een wetsvoorstel aan het parlement voor te leggen.
“Het is een publiek geheim dat ik geen voorstander was van het voorstel toen het voor het eerst ter sprake kwam, en ik denk dat er genoeg redenen zijn om een bepaalde mate van voorzichtigheid in acht te nemen als het gaat om het verzamelen van informatie,” zei minister Ask.
Het is al de derde keer dat de Europese Commissie er bij Zweden op aandringt de wet in te voeren. Bij twee eerdere vragen van de Commissie antwoordde de Zweedse regering dat men het te druk had met het Verdrag van Lissabon.
Zweden werd veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten.
Dit is in wezen het grote verschil tussen Nederland en andere landen, bijvoorbeeld Zweden. Hier is het voldoende dat de volgende hypocriete goedprater op TV en radio verschijnt dat we alles in de prullenbak gooien.
We staan nooit voor principes op, alleen voor geld!
Ook Zij heeft t ontzettend goed gedaan en kan alleen op steun en warmte rekenen van haar Poolse bevolking.
De hypocriete goedprater op TV .....gewoon geen tv aanzetten want de overheid zet nu NLP technieken in bij sommige uitzendingen welk s avonds dienen om de nederlander te beinvloeden.
De ervaring welke is opgedaan met het aan de vrouw brengen van bhm vaccins verspreidt zich.
Ik zou effe een referendum houden onder de Zweden.
Ik zou hen uitleggen hoe het zat.
Pikken we dat? Zo nee, wat dan? Uit de Eu treden..?
Weet zeker dat de meesten dat graag wilden.
De gevolgen zij ingrijpend en zullen vele niet aandurven
Landen die uitwillen treden worden zeer hard gestraft op vooral financieel vlak
Zweden is misschien een land waar men de gevolgen aandurft.
Wat meer begrotingstekorten in zuid europa en de noordelijke staten kan helpen ..
Nog 1½ jaar en dan is het gedaan met de EU.
Bekijk de opbouw - werkwijze- structuur dus er zal wat water door de rijn moeten voor die groep t opgeeft.
Alle leiders Brown Bak Sarkozy Barros zijn o.a. ILVP opgeleiden
dus alleen een kleiner land durft uit te treden.
Doch als dat kleinere land een relatie aangaat met bijv Zwitserland dan zijn ze ook financieel in orde en safe
Probleem van landen uit de euro is het geheel afbreken van de munt van dat land d.m.v. speculatie e.a. moves.
Eenvoudig gezegd..
Er moet een land komen welk de voor en tegen naast elkaar gaat zetten en Zweden lijkt zo een land te kunne zijn .
Uit de Eu biedt onbegrensde mogelijkheden alleen wil een land die zien .
Da's van de regen in de drup heh. Zwitserland is de speeltuin van de Rothschilds. Nu, da's helemaal een schimmige familie en dan nog eens de rijkste van allemaal (geschat vermogen 400 biljoen=50% van het bruto mondiaal product). Daar zou ik dus helemaal niet aan gelieerd willen zijn.
Als een land uit de Eu treedt en geen inzage verstrekt aan Eu landen omtrent tegoeden en spaargeld dan dansen de bewoners binnen een week op de tafels b w v s
Daarmee beschermen zichzelf tegen de afbraak van hun munt.
omdat de corrupte politici en big comp. alleen zoeken naar een stabiel plek voor hun geld.
En een belasting gunstige vestigingsplaats voor een deel van hun bedrijf.
De mogelijkheden zijn oneindig .........de handen jeuken....
Niet alleen van de Rotschilds van heel rijk europa en midden oosten
Je gebruikt deze methode om ervoor te zorgen dat ze je als land niet kapot maken dat is helaas noodzaak. Het gaat er hard aan toe keihard.
Als Rotschild met je currency gaat handelen.....dan wordt t heel moeilijk.
Gebruik hun energie en zet die om
Door bijv fractional reserve banking op te gven geven ze beiden gedeeltelijk op
Geen enkel bank of Roverheid of Rockefeller of Rotschild wil macht, invloed of controle opgeven.
Doch draai dit om....... geld kan zo een middel zijn tegen....anti.
dus ont - geen macht en geen-controle..... lastig om uit te leggen in kort bestek.
schuld nog meer ...
Baksteen voorbeeld anders belicht.........
Op zich vreemd dat Schulden de plaats hebben ingenomen van
middel van macht en controle
Geld is debet en credit........Rotschild de fEd banken bestaanen danken hun situatie nu meer aan Schulden als aan credit.
Door Schulden verstevig je je positie en plek meer als met c positief saldo.
Dus de 400 biljoen van Rotschild hebben ze relatief minder aan als de uitstaande schulden van o.a. Overheid en zeker de burger die de overwaarde van zijn huis nog eens in aandelen gaat stoppen dus 2x verliest en op de aandelen en op de overwaarde welke vermindert.
Het tweemaal verlies van iedere burger maakt de andere zijde heel sterk wint 2x en dat weten en beheren zij tot in perfectie.
Daar werken ze dagelijks mee want door schuld en schulden heb je meer controle....... erger totale controle .....
En dat is precies de reden dat het systeem moet afgebroken en opnieuw opgebouwd, zoals ik hier al eerder aanhaalde. Rente is misdadig. Het schuldprincipe is moordend. Maar ook dat is binnenkort ten einde.
Iets wat de chinezen nu fijntjes uitspelen.... ze hebben enorme bedragen uitstaan aan schulden aanen in de Vs.
Beginnen en kunnen de VS hierdoor nu de richting sturen die ze wensen. Als een kolonie.... als een brave afnemer enz.....
Rotschild.... Rockefeller e.a. weten dit dus zullen zich nooit in de schulden steken bij China.
En geen chinese overheid die bij hen aanklopt.
Albert Einstein zei dat de meest indrukwekkende ontdekking die hij ooit had gezien, samengestelde interest was.
"Diegenen die het begrijpen verdienen eraan. Degenen die het niet begrijpen betalen het."
Bestudeer en bekijk samengestelde interest. Kan belangrijk zijn . Velen laten t en betalen hun gehele leven de prijs.
In de Middeleeuwen was het christenen verboden rente te heffen, wat leidde tot de positie van joden als bankiers en geldverschaffers.
Dat vele klagen over de joden hebben ze aan eigen voorouders te danken ( en de paus en t CDA , rouwpoot e.a.)
Als christenen dit toen niet verboden hadden waren misschien de Rotschilds, Rockefellers niet ontstaan evenals Goldmans Sachs, Ruppert Murdoch en Bernanke of een Madoff en Geithner.
Als ze dit zouden durven is er direct overbevolking ...
Gottfried Feder
Feders ideeën waren over het algemeen zeer antikapitalistisch en antisemitisch. Feder was van mening dat de Joden via hun macht over het grootkapitaal de wereld en Duitsland in het bijzonder trachtten te overheersen. Een speerpunt was zijn pleiten voor "de doorbreking van de renteslavernij".
Rente was in zijn ogen geld waar men niets voor hoefde te doen, en een middel van schuldeisers om schuldenaren in hun macht te krijgen.
Lees ; Het manifest om de gouden ketenen te doorbreken .....
Een idee om op Zap eens een rubriek te plaatsen met oplossingen en praktisch toepasbare ideeen .
over de Kracht en Macht van de Samengestelde Interest.
....Om mee te spelen dit weekend.......
Zolang er in Nederland geen Full Reserve Banking is ben je verplicht of gedwongen...... of hoe je t zien wilt ......voor jezelf.. partner.... fam S.I. toe te passen.
Door Geithner aangereikt aan de Goldman Sachs, Deutsche Bank , Credit e.a.
Zie eens ….Geen 700 miljard maar 23.7 biljoen dollar voor de banken (en is waarschijnlijk hoger als 23.7 biljoen…….niemand controleert… geen open boeken dus onbeperkte mogelijkheden..)
Wellink e.a. doen gelijkende alleen de bedragen zijn lager…..
Op zich geen punt doch jij betaalt t direct of indirect minstens 2x …das t probleem.