1. #aardbeving
  2. #haiti
  3. #hulpverlening
  4. #michel-chossudovsky
  5. #naomi-klein
  6. #rampenkapitalisme
  7. #shock-doctrine
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Haïti en de therapie na de schok


Mogelijk meer dan 50.000 doden, en een vernietigde samenleving, dat zijn de gevolgen van de zware aardbeving die Haïti heeft getroffen.

Hulporganisaties maken ondertussen melding van grote logistieke problemen. Het toch al zwaar beschadigde vliegveld bij Port-Au-Prince heeft nauwelijks genoeg capaciteit over om het vliegverkeer te verwerken.

Vanuit de VS komt inmiddels wèl de hulpverlening op gang. Michel Chossudovsky vraagt zich bij Global Research af waarom deze noodhulp militair van aard is, kennelijk eenzijdig, en zonder duidelijk mandaat, door Washington besloten.

Veelzeggend is de verklaring van de Heritage Foundation, een invloedrijke conservatieve denktank :

"The earthquake has both humanitarian and U.S. national security implications [requiring] a rapid response that is not only bold but decisive, mobilizing U.S. military, governmental, and civilian capabilities for both a short-term rescue and relief effort and a longer-term recovery and reform program in Haiti." (James M. Roberts and Ray Walser, American Leadership Necessary to Assist Haiti After Devastating Earthquake, Heritage Foundation, January 14, 2010).

Activiste Naomi Klein, auteur van No Logo en The Shock Doctrine, waarschuwde al vlak na de ramp voor de ideëen van de Heritage Foundation.

De organisatie staat bekend om het aangrijpen van grote rampen als katalysator voor impopulaire maatregelen, welke vooral aan grote corporaties ten goede komen, maar niet aan het volk. Shock Doctrine, dus.

(edit 20/01)Zou het wellicht zo kunnen zijn dat gewone hulporganisaties bewust tegengewerkt worden ten gunste van de gemilitariseerde hulp uit de VS? Is het daarom extra druk bij het vliegveld? Gaan de militairen langjarig op Haïti verblijven om de shocktherapie (ook wel wederopbouw genoemd) te beschermen?

Zou deze ramp, in het toch al veelgeplaagde land, misbruikt gaan worden ten behoeve van het corporatisme? Het zal toch niet waar zijn...

johnito.blogspot.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #50941
    Gezien de nabijheid van Venezuela is dit natuurlijk een buitenkansje voor de VS. Ze zullen er wel weer volop gebruik van maken. Maar: een bedreiging voor Venezuela = een bedreiging voor China. Zodra de VS China echt in de weg gaat lopen gaan er andere krachten op het toneel verschijnen.

    Irak, Afghanistan, Jemen: daar kunnen de Chinezen misschien nog mee leven. Maar Iran en Venezuela is een ander verhaal.

    Laten we hopen dat Israel de VS niet zo dom is om het op zo'n directe confrontatie aan te laten komen
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #50984
    Op =27195&cHash=f1000502e9]MO:

    * de Foundation roept op tot een massale en partij-overschrijdende hulpoperatie door het Amerikaanse leger
    * de aanwezigheid van het Amerikaanse leger moet meteen gebruikt worden om "drugsvluchten vanuit Venzuela" te stoppen -waarbij meteen beweerd wordt dat president Chavez bezig is met een destabilisering van het eiland Hispaniola (dat Haïti deelt met de Dominicaanse Republiek).
    * en als we daar dan toch zijn, dan moeten we meteen zorgen dat de democratie en de economie van Haïti hervormd worden. Met name het handelsbeleid wordt genoemd als "te hervormen".
  3. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #51124
    En ja hoor:

    Brazil and France lodged an official ­protest with Washington after US military aircraft were given priority at Port-au-Prince's congested airport, forcing many non-US flights to divert to the Dominican Republic.

    Brasilia warned it would not ­relinquish command of UN forces in Haiti, and Paris complained the airport had become a US "annexe", exposing a brewing power struggle amid the global relief effort. The Red Cross and Médecins Sans Frontières also complained about diverted flights.