1. #agnes-kant
  2. #commissie-davids
  3. #irak
  4. #jan-peter-balkenende
  5. #jpb
  6. #socialistische-partij
  7. #sp
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Kant: ‘Medeplichtig aan een illegale oorlog op leugenachtige gronden’

Kant: ‘Medeplichtig aan een illegale oorlog op leugenachtige gronden’

“Het onderzoek van de Commissie Davids toont aan dat de Nederlandse regering bewust heeft aangestuurd op steun aan een illegale inval in Irak. Niet de VN-resoluties of de dreiging van massavernietigingswapens, maar blinde volgzaamheid aan Amerika gaf de doorslag bij het Nederlandse beleid.” Dit zegt SP-fractievoorzitter Agnes Kant.

Volgens Kant heeft de Commissie Davids een gedegen rapport geschreven. “Het rapport geeft een vernietigend oordeel over de Nederlandse besluitvorming rond Irak. Er was geen volkenrechtelijke basis voor de oorlog. De Tweede Kamer is bewust meerdere malen op het verkeerde been gezet door het kabinet.”

Kant vindt dat de regering niet kan vasthouden aan het eigen oordeel dat er voor deze oorlog een adequaat volkenrechtelijk mandaat was. “De politieke steun was dus onjuist en de regering moet dat erkennen. In ieder geval is nu de vraag beantwoord of de minister-president iets te verbergen had. Het antwoord is ‘ja’.”

In het rapport wordt veel aandacht besteed aan de werkwijze van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken De Hoop Scheffer. Volgens de SP is echter vooral de premier als eerst verantwoordelijke voor het kabinetsbeleid aansprakelijk voor het besluit tot politieke steun aan de oorlog tegen Irak.

www.sp.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
12
  1. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #50489
    Juiste conclusie. Maar hoe heeft de SP destijds gestemd? En wat waren hun argumenten tijdens het debat? Het is allemaal weer fijne mosterd na de maaltijd.
  2. patient-band-6377@patient-band-6377
    #50494
    Maar hoe heeft de SP destijds gestemd? En wat waren hun argumenten tijdens het debat?
    Hoe hebben ze gestemd?
  3. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #50495
    "Juiste conclusie. Maar hoe heeft de SP destijds gestemd? "

    De SP heeft destijds niet gestemd. Het ging immers om een regeringsbesluit om de oorlog politiek te steunen. Daarbij wordt de oppositie niet gevraagd wat hun mening is. De SP was wel zeer aktief betrokken bij de demonstratie tegen de oorlog en gerelateerde initiatieven.

    http://www.janmarijnissen.nl/fotos/demoirak.jpg
  4. patient-band-6377@patient-band-6377
    #50496
    Tzolkin, praat je nu voor je beurt? Moet je eerst nog even inlezen, of heb je iets om je stelling te onderbouwen?
  5. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #50500
    @ Tzolkin :

    "Juiste conclusie. Maar hoe heeft de SP destijds gestemd?"

    De tweede kamer mocht zich in Juni 2003 uitspreken, toen er een besluit genomen moest worden m.b.t. de uitzending van 1100 militairen naar Al-Muthanna (SFIR). De SP en Groenlinks waren tegen.

    Kamer eens met missie in Zuid-Irak
    07 juni 2003
    http://www.nd.nl/artikelen/onbekend/kamer-eens-met-missie-in-zuid-irak
  6. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #50502
    Alle kamerstukken m.b.t. Irak staan trouwens hier :

    http://parlis.nl/documenten/trefwoord::irak

    Documenten m.b.t. de invasie en de maanden die daarop volgden staan op pag. 19/20.
  7. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #50506
    Hier de motie welke door de SP en GL werd ingediend voorafgaand aan de invasie van Irak :

    MOTIE VAN DE LEDEN VAN BOMMEL EN KARIMI
    Voorgesteld 12 februari 2003

    De Kamer,
    gehoord de beraadslaging,

    constaterende, dat de oorlogsvoorbereidingen van de Verenigde Staten tegen Irak in een vergevorderd stadium zijn en dat Nederland daarin een rol speelt;

    constaterende, dat hulpverleningsorganisaties in geval van een daadwerkelijke oorlog vrezen voor tienduizenden slachtoffers onder de burgerbevolking;

    constaterende, dat in geval van oorlog door de vluchtelingenorganisatie van de VN wordt uitgegaan van 1,45 miljoen Iraakse vluchtelingen;

    constaterende, dat essentiële publieke voorzieningen zoals water, sanitaire voorzieningen en gezondheidszorg in Irak zo zwaar beschadigd zullen worden dat besmettelijke ziekten als cholera en difterie zouden kunnen uitbreken;

    constaterende, dat van het regime van Irak op dit moment geen acute dreiging voor de regio uitgaat;

    Spreekt uit dat Nederland niet zal deelnemen aan een preventieve oorlog tegen Irak, en gaat over tot de orde van de dag.

    Harry Van Bommel / SP
    Farah Karimi / GroenLinks
    Tweede Kamer der Staten-Generaal

    http://parlis.nl/kst66642
  8. patient-band-6377@patient-band-6377
    #50515
    @Tzolkin

    Goed opletten en volgende keer SP stemmen dus.
  9. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #50526
    De persvoorlichter van de SP had beter al de info die hier wordt gegeven bij het persbericht gestoken.

    Ik stem op geen van die droeftoeters, Mario. Ik had toentertijd op Fortuyn willen stemmen, maar toen die een paar kogels tegen het lijf liep heb ik dat ook maar achterwege gelaten.

    Ik zie ook nu geen verlichte geest die Nederland uit het slop kan trekken. Kant in ieder geval niet wegens te jong, te frivool en niet scherp genoeg.

    Hier in Belgie is het overigens nog veel erger. Hier is de democratie helemaal aan de kant geschoven en wordt de premier gewoon aangewezen. België zit zo diep in het slop dat ze het beter laten zinken, er een propere toplaag overheen leggen en opnieuw beginnen.
  10. bold-star-0316@bold-star-0316
    #50529
    @Tzolkin:
    De SP is vanaf het begin tegen deze oorlog geweest, zoals zij bijna altijd tegen oorlogen zijn. Er zijn maar enkele militaire missies die zij gesteund hebben, en dat waren allemaal kleinschalige, en werkelijk vredesmissies. De SP is ook de enige partij die begrijpt waarom we werkelijk in Afghanistan zitten. Zo berichtten zij onlangs op de website over het boek The Grand Chessboard van Zbigniew Brzezinski. De SP is zeker geen perfecte partij, maar wat mij betreft wel verreweg de beste in ons land.

    Mvg, Dutch
  11. bold-star-0316@bold-star-0316
    #50531
    Nog een keer @ Tzolkin:

    Heb je werkelijk overwogen om op een superliberaal als Fortuyn te stemmen? Denk je niet dat de problemen die we in Nederland hebben, zoals integratie, veiligheid, het uitkleden van publieke voorzieningen nóg veel groter waren geweest?

    mvg, Dutch
  12. icy-breeze-5787@icy-breeze-5787
    #50533
    De SP is ook de enige partij die begrijpt waarom we werkelijk in Afghanistan zitten.

    Ik denk dat alle partijen dat wel begrijpen, maar de SP is de enige die het met zoveel woorden zegt......